有没有某个瞬间，你觉得做科研特扯淡?

科学文献中存在一个严重问题：被撤稿的研究仍持续被引用。

一项以美国麻醉与疼痛研究学者Scott Reuben为例，通过长达十年的数据追踪，对其被撤稿文章的引用发展趋势进行了分析，并与匹配对照组进行比较。

神奇的是，在2009年至2019年间，这些被撤稿文献共被引用420次，其中仅40%的引用标注了文章已被撤稿。在过去十年中，Reuben被撤稿但未被标注撤稿状态的文献被引用次数呈线性增长趋势（R²=0.3647）。鲁本被撤稿文章的被引频次，比相邻未撤稿文章高出92%。

这项研究揭示了一个严重的科学问题：捏造或篡改数据的研究在十多年后仍被持续引用，这不仅导致证据体系的扭曲，也影响了科学计量参数的准确性。

下次引用，擦亮👀～