没在第一时间用上 OpenClaw，也没关系

随后是早期采用者，他们对新技术保持了一定敏感，愿意尝试，但比创新者更理性。

近一段时间观察到的现象，这两个群体在 AI 工具的辅助下，生产了很多信息噪音，或者叫「数字泔水」。一会儿「震惊」，一会儿「炸裂」，我并不觉得这是好现象。

然后是早期多数群体，他们从实用主义出发，会先观察观察市场验证情况，但不做小白鼠。

有没有很多人在用？产品是否成熟？是否可靠？

我觉得自己已经从早期采用者后移到早期多数群体了，主要是时间成本对我越来越高，边际收益递减，不能总在新东西上折腾。永远都有新东西出来，这辈子一直折腾下去也不是不可以，但就是收获可能更少。

产品足够成熟后，晚期多数群体会被接纳使用该技术。他们多数比较保守，不愿意改变使用习惯，通常因为市场压力才采用，或是需要价格下降或技术成熟。

至于落后者，他们对任何改变都是抵触的态度，偏好旧技术，只有旧技术消失才会改变。看到这篇内容的人，可能没有人会认为自己是个落后者。

在技术创业领域，这个曲线通常还会强调一个关键阶段：

创新者到早期采用者之间，存在一个「鸿沟」。很多技术创新虽然会获得技术爱好者的欢迎，但无法进入主流市场。

跨越这个鸿沟，才会进入主流市场。

如果 OpenClaw 会带来改变的话，那也会跨过这个鸿沟，到时候就算你想错过也不太可能。

用技术产品的生命周期来判断，OpenClaw 目前处在创新者和早期采用者的实验性爆发期，确实在爆发，但还没有进入成熟产品阶段，比如现在的配置还过于复杂，安全的风险也偏高。

所以我的观点是根本没必要焦虑。即使别人提前一步用上了某个工具，并不会一下子厉害到哪里去，认知也没有一下子就升级。他们倒是会花太多时间在搭运行环境、调试这件事上，而这个时间，绝大多数人完全可以观望等待。等在技术真正成熟时能接受并理解这个事物，能用好就足够了。

当然也不会一下子就淘汰你，我知道很多人特别担心自己的工作会被新技术淘汰。

技术进步的速度比人们想象的快很多，但技术在现实世界里普及被采纳的速度，通常远比人们想象的慢得多。