《当“深度”不再值钱，谁杀死了技术文章 who is 凶手？》
liuaustin3约 4 分钟❝开头还是介绍一下群，如果感兴趣PolarDB ,MongoDB ,MySQL ,PostgreSQL ,Redis, OceanBase, Sql Server等有问题，有需求都可以加群群内有各大数据库行业大咖，可以解决你的问题。加群请联系 liuaustin3 ，（共3400人左右 1 + 2 + 3 + 4 +5 + 6 + 7 + 8 +9）(1 2 3 4 5 6 7 8群已经爆满 9群 300+，开10群PolarDB专业学习群110+)
技术文章越来越少，是谁的锅？ 本来这事情不想再提，因为说这个事情，被TX，直接把文章给删除了。当时写的比较“deepseek”所以越界了。
今天为什么旧事重提，最近听到一种言论，说这帮XX，都不写技术文章了，都是XXX，就知道博眼球。
其实人家说的也没有错，不少原来经常写的“老师”们，熄火的不少，转型的不少，消失的也有。为什么大家都不爱写技术文章，或者大家俗称的干货。
因为没流量，没人看，一边一群人在呼唤，我们要干货，然后众多人给写的人一个反向力。我们公式化这个部分的内容，以免被TX再删除。
我们说需求，对需求这两个字好，有需求才有产出，总不能明显客群是爱读爽文的人，咱们非要给人家上苦瓜链子汤。
其实我也思索了一下，为什么技术性文章，越是技术性强的文章，结果越是阅读量凄惨。
因为费脑子，大早晨，我看完深刻的技术文章，可能只能读一篇，且还的要在我心情好的时候，心情不好的时候，我是一点都不想看，且与我无关的技术文章我也不太想看。
而如果是爽文，我是很愿意看的，因为可以让我心情变好，或者提高我的参与感。
大家爱看爽文，这没有错！！ 人要服从人性，人性就是好逸恶劳，拈花惹草，呸呸呸，说哪里去了。
我们反过来看看，作者们为什么不愿意写了
一篇有深度的技术文章尤其是那种带深度的、能解决实际生产问题的文章，那是真费劲。创作者得查文档、做实验、反复验证代码。脑子最清醒的那几个小时，全耗在逻辑严密性上了。写完之后，感觉整个人都被掏空了。
好不容易发出来，阅读量几百个，结果评论区跳出一个“评论家”，冷不丁来一句“这不就是官方文档的翻译吗？”或者“这架构太老了”。这种正向反馈极低、负面杂音极大的环境，直接把老兵们的热情给磨没了。
而关键的问题，我又要在 TX的J点上跳跃了，这次别删，我说的实话。
算法只看点击率、完读率。技术文章太深，大家划两下看不懂就关了，完读率极低。算法一看“这文章不行，没人爱看”，直接打入冷宫，所以一个文章的好坏是看市场的反馈。
这就如同大学教授研究的课题如果市场化，那就没人研究了，研究10年没有成绩，就等第十一年了，可巧在第10年，教授被饿死了，因为市场化，没有产出就没有收入。那如此谁还做研究，就如同这技术文章，谁还费力不讨好的去写呢？
这也就是为什么很多“老师”转型，是因为要吃饭。写一篇硬核技术，赞赏两块五；写一篇吐槽爽文，此处比较深奥不说了。在生存面前，再硬的情怀也得打个折。于是，为了迎合平台和算法，大家开始“公式化”写作，标题越来越惊悚，内容越来越稀释。
写的人觉得没意思，辛辛苦苦写个底层原理，不如人家发个“龙虾”表情包火。看的人觉得没东西：，一打开全是“震惊”、“深度好文（其实全是水）”，想找点真东西，得在垃圾堆里翻半天。最后的结果，真正的高手隐退了，去写内部文档或者直接闭麦了；留在台面上的，全是深谙流量密码的“表演艺术家”。
最后一句TX，这一切都是算法市场化的结果，到底是谁的错呢，是作者的错，因为本来就不该写，不该奢求什么，都是作者活该。
竹板这么一打，大家太难了，干货自虐，爽文自愈，你说怪谁呢，你说TX的推流机制有问题，姓马的...... 消音中BBBBB ，咱们可不敢惹，你说读者低俗没涵养，你还想活吗，只能怪了技术人，一厢情愿假天真！ 只能怪了技术人，一厢情愿，假天真！
大家都想吃甜食，没人愿意嚼粗粮，嘴上喊着要干货，身体诚实走红楼，技术正文摆正位，没有人读，没人看，那就写着来解闷，全凭图一乐。
注：希望TX不要删除，咱们也没有说什么超越底线的事吧。
DB 监控 --DBA挨罚后，咱们说说怎么能不挨罚的解决方案（4）？
DB 监控 不是我不聪明系列--只从技术角度考虑监控问题是要挨骂的（2)
DB 监控-告警老明白了，但就是搞不好 ，老挨骂-- 不是我不聪明系列（1）