经典学不学

几年前，有两个棋友找我看病，我们已经十几年没见过面，其中一位小刘，已经成为了市里的高手，好像还拿过一次冠军。我记得他以前在信息巷摆棋摊，我要让他两三个子，十年不见，居然成了冠军，是得了什么秘籍吗？

他说他哪有什么秘籍，只是每天下棋而已。

是啊，成为围棋高手确乎不需要学习什么经典。前不久看老一辈的王元八段评李世石的人机大战，引经据典，似乎阿尔法的妙手都是从以前大师棋谱里学来的。但绝世高手李世石曾经说过，他没打过据说和他棋风相似的坂田的谱。

而再后来的阿尔法零根本不学习人类的棋，完全从零开始自己和自己下就远远超过了人类。至少对AI来说，学习人类的经典已经毫无意义。

小刘没打什么谱，但他说他以前自学黄帝内经时，我曾经对他说没有用，他现在才明白真的没有用。

我也记得此事，当时以及后来很长时间里，我一直觉得，如果没有系统学过西医，是不可能看懂内经的。小刘他一天医没学，怎么可能看的懂？

现在看来，这太偏颇了。

看懂黄帝内经并不需要西医学历，甚至不需要中医训练经历。

柯云路写《发现黄帝内经》，他中西医都不是。

徐文兵讲黄帝内经，他大学里学过西医，从他讲课看，西医显然学得很不好。

冯唐倒是协和西医博士，现在也开始卖课讲内经了，但听他讲的一点片段，西医基本功早就忘光了，更跟不上新观念，算不得正宗西医。

所以，学内经到底要什么门槛？真的难说的很。

但是，有一点可以肯定，只要是中医，就没人敢不读或敢说不读黄帝内经的，此外的经典如神农本草经、难经、伤寒论、金匮要略、温病条辩，也具有同等的门槛地位。

那么，西医要读什么经典吗？

我们首先一定要明白，西医也是有经典的，并且一点也不比中医的经典少。

但是，学西医太幸福了，因为他们完全不需要读经典，绝大多数至少99%的西医一辈子一部经典都没有读过，一点也不妨碍他们成为名医、教授、正高、院士、拿诺奖。

希波克拉底的文集和盖伦全集并称古代西医"双圣经"，阿维森纳的《医典》是西医千年正统，如果不研究医学史，西医没人读这些书。

维萨里的《人体构造》、哈维的《心血运动论》是现代医学诞生的标志性经典，西医也不用读。因大学本科的解剖学和生理学教材已经远远超过了经典。

莫干尼的《论疾病的位置与原因》、塞麦尔维斯的《产褥热的原因、症状及预防》、魏尔肖的《细胞病理学》、奥斯勒的《内科学原理与实践》都是名垂医学史的经典，又如何，谁care它们？

甚至，循证医学三位创始人的经典巨著:科克伦的《疗效与效率：对医疗服务的随机反思》、萨克特 《怎样实践和教授循证医学》盖亚特 的《医学文献使用者指南：循证临床实践手册》。即使最推崇循证医学的医生也不需要学它们。

各专业的教科书:希氏内科学、哈里逊内科学、威廉姆斯血液学、布劳恩瓦尔德心脏病学、凯利风湿病学、坎贝尔骨科学、尼氏儿科学、默克诊疗手册…都是绝对的经典，但和我们理解的"经典"不一样，它们每隔几年就要修订一次，最新版和最初版早已面目全非。它们是变动的经典，西医最多看一下最新版就可以了。甚至不看也无所谓，我相信，看过这些世界经典教科书的专科医生一样凤毛麟角。

西医学完普通大学教材后，能不断学习本专业最新指南就可以了。至于"经典"，统统都不需要学。

总之，中医必须学习古老经典；而西医，不论是两千年前的，还是两百年前的，甚至二十年前的任何经典，都不需要学习，学最新的教科书和指南就够了。

(老中医我的命比较苦，中医经典和西医指南都学。)