海岸线分形之谜
环球科学约 3 分钟图片来源：Unsplash+
撰文｜亚历克斯·穆西克（Alex Music）
1967年，数学家贝努瓦·曼德尔布罗（Benoit Mandelbrot）发现，英国海岸线的长度无法精确测量——测量精度越高，所得周长反而越长。八年后，他正式提出了“分形”（fractal）这一概念：分形指在更小局部包含与整体形状相似的几何图形，随着不断放大，这种相似性会逐层显现，构成无限延伸、极其复杂的重复图案。
他当年观察到的所谓“海岸线悖论”，如今已成为地理学领域众多已知的分形实例之一。然而，最近一项研究发现，海岸线的分形程度可能远没有此前想象的高。
这项研究已发表于预印本文库arXiv，并被《地球物理学研究快报》（Geophysical Research Letters）接收。研究整合了地球超过13万座岛屿的地理数据，结果表明，尽管这些陆地在某些方面表现出分形特征，但其分形程度——即分形维度（fractal dimension）会因岛屿的几何特征不同而存在差异。研究发现，海岸线的分形维度在各项特征中排名最低（比如，排在地面高程之后）。美国芝加哥大学数学家马修·奥莱恩（Matthew Oline，这项研究的第一作者）认为，这一发现与现有地球表面分形模型有所不同。
形状的分形维度决定了放大多少倍后依然能保持分形图案的重复性。分形维度低的岛屿海岸线看起来近乎完全平滑，而分形维度高的海岸线即便继续放大，边界依然呈现出明显的凹凸与复杂性。
这一概念同样适用于岛屿的其他几何特征，包括岛屿面积大小的分布、海拔高度和体积。例如，小岛屿的数量远多于大岛屿——这种“岛屿越小数量越多、岛屿越大数量越少”的分布规律在不同尺度下也保持一致，使得岛屿的面积分布同样具有分形特征。在典型的地球表面模型中，所有特征均以相同的分形维度进行缩放。
然而，奥莱恩发现，不同岛屿特征的分形细节所能经受的放大程度并不相同。他表示，这一结果并不令人意外，因为现有分形模型与其说是地球的精确表征，不如说是简化的“玩具模型”。
图片来源：Unsplash+
真正令人意外的是不同几何特征的分形维度竟存在如此悬殊的差距——尤其是海岸线表现出的平滑程度。“海岸线悖论最为人所知，但实际上，海岸线反而是我们在研究中观察到的最为平滑的特征，”奥莱恩说。新发现也印证了这样一种观点：沉积、侵蚀等地质过程对海岸线复杂性的削弱，远比对山脊等地貌的影响更深刻。
英国伦敦国王学院地貌学家安德烈亚斯·巴斯（Andreas Baas）并未参与这项研究，但同样对海岸线比以往估计更为平滑这一结论感到惊讶。他表示，研究人员计算分形维度的方法“非常严谨”，不过对于这些特征分形维度的差异究竟该如何解释，他持较为谨慎的态度。
这一假说为弥合现有海岸线研究与地表模型研究之间的差距开辟了“新的研究途径”，巴斯表示，“将这些模型整合起来，看看能否再现已观测到的分形关系，将是一项很有趣的研究。”
文章来自《环球科学》2026年6月刊“前沿栏目”
本文来自微信公众号“环球科学”。如需转载，请在“环球科学”后台回复“转载”，还可通过公众号菜单、发送邮件到[email protected]与我们取得联系。相关内容禁止用于营销宣传。
-电商广告-
《环球科学》2026年5月新刊销售中
戳图片或阅读原文
立即购买
戳图片立即订阅