克制的逻辑：梁文锋近期投资人交流会发言感想

梁文锋在近期投资人交流会上的发言引发广泛讨论。他算过一笔账：假设AI最终占人类GDP的20%，有人将目标定为“我要占其中5%”，听起来合理，但一定会被一个“只想占1%”的人用更低价格击败；而这个人，又会被一个“只要0.1%”的人打败。他总结：“拿得多的人会被拿得少的人打败。甚至你还不用真的拿得多，你的愿景如果是拿得多，你就先输了。”

DeepSeek的实际做法与此一致：坚持开源，最强模型也开源；定价按“十个月回本就够”计算，只取合理利润。某次降价至四分之一时，全公司在群里欢呼。不是不会算账，而是算另一本账——在一个足够大的机会里，克制反而能提高“做成”的概率。

这一逻辑在社交媒体上被反复引申到普通人的AI焦虑。大多数人面对新工具、新热点紧张追逐，生怕落伍，但越追越累，反而容易在竞争中先输，因为大家都在抢同一批并不稀缺的东西。梁文锋有个比喻：“后面还有西瓜，前面的可能都是芝麻，我不应该什么芝麻都抢了。”AGI是那个西瓜，短期流量和收入在他看来都是芝麻，顺手捡拾即可，不值得停下脚步。

关于态度，他提到DeepSeek团队基本不加班，理由是研究需要松弛的环境，且因为足够克制、足够聚焦，“要做的事很少，自然不用加班”。这被视作一种示范——面对AI，默认反应往往是紧张地追、怕、抢，而站在前沿的人却在示范相反的方向：看清大势后的松弛与专注。

梁文锋说：“最想得到的东西，反而你就得不到；那个并没有那么在意的事情，反而还蛮容易能够得到。”因此，对于2026年的普通人而言，对待AI最好的姿势或许不是焦虑地抓住每一寸变化，而是先看清它要去哪（那份时间表），然后克制地选择一件能长期做的事，松弛地、持续地做下去。

以上内容整理自梁文锋近期投资人交流会实录，更多细节可自行搜索原文查阅。