医学院高考分数线下跌12000名，人医不如兽医难考：学医的门槛越来越低了吗？

来源：Unsplash

来源 齐鲁晚报、新华报业、浙江都市快报等

撰文 菡萏

7 月 21 日，浙江省高考首轮投档结果公布，一所高校临床医学专业位次下跌高达 12000 名。曾经"600+ 起步"的临床医学，今年在多个省份集体降温。

另一方面，一向不太受考生“欢迎”的动物医学分数线反而涨了上去。在江苏，一所大学的动物医学专业分数线比同校临床医学高出了 22 分——给宠物看病的专业，比给人看病的更难考了。

全局性下降

截至 7 月 22 日，浙江、山东等省的本科首轮投档数据显示：临床医学录取位次连续第二年普遍后移，且呈现清晰的梯度——学校层次越普通，跌得越狠。

例如，山东全省 41 个临床医学专业中，除 3 个新增创新班外，其余 39 个专业的投档位次全部下滑。但幅度差异悬殊：清华临床医学类只后移了 24 位，北大医学部八年制后移 142 位；而山西医科大学临床医学后移超过 1.1 万位，济宁医学院则后移近 2.8 万位。

部分医学院校在山东省的高考投档情况。数据统计：科研圈

在浙江，临床医学的投档位次跌幅也体现出了类似的差异度：中山大学、华中科技大学、南方医科大学的临床医学专业后移幅度在 1000-2000 位；宁波大学、杭州师范大学等省内高校则普遍后移 2000—5000 位，后移较高的也超过了 1.2 万位。

与此同时，动物医学正在被高分考生选中。在江苏，扬州大学动物医学投档线 583 分，比同校临床医学高出 22 分。浙江的数据也印证了这股热度：浙江农林大学动物医学位次比去年提升近 5000 名，金华职业技术大学动物医学提升超过 7000 名。

来源：Unsplash

值得关注的是，网上流传的另一组对比看上去很直接——华南农业大学动物医学专业组 593 分高于广州医科大学临床医学的 572 分。但两校本身层次不同，参考价值有限；事实上，广州医科大学"5+3 一体化"临床医学今年投档线仍有 626 分，全省位次稳定在 1.2 万名以内。

因此，更准确的事实是，顶尖医学院，尤其是长学制或学科交叉类专业依然受青睐，但处于“腰部”的普通医学院校正在快速失去对高分考生的吸引力。

已是"二连跌"

实际上，今年的分数线下滑早有前兆。2025 年，浙江大学医学院临床医学（5+3一体化）分数线就比前一年降了 9 分、位次跌了 300 多名；清华临床医学类在浙江的位次从第 59 名滑到第 256 名。

疫情期间被推上历史高点的医学热，从去年开始退潮，今年则延续并放大了这个趋势。考生和家长已经连续两年，安静地用志愿填报投出了自己的票。

当医生不香了？

虽然“劝人学医，天打雷劈”确实是医学生内部早就开始流传的老梗，但这句话更多时候是在表达对繁重学业的自嘲，并不能代表考生的最终选择。然而，连续两年高考分数线的退潮却是一个真实的信号。这场退潮没有单一的推手，但把最近两年的公开报道拼在一起，背后的几股力量已经浮现出来。

首先，医院的"吸纳能力"在收缩：国家卫健委《三级医院评审标准（2025 年版）》给床位规模设了上限，公立医院靠扩张招人的时代结束了，多地三甲医院甚至出现急诊、儿科等一线岗位报名不足的情况。

其次，从事医学职业的回报预期在变化：华医网调研显示，2024 年 57.9% 的医务人员薪酬下降，比上一年多了约 20 个百分点——而成为一名三甲医生，通常要走完本科五年、规培三年再加读研读博的十年长路。

此外，考生和家长们的选择也变多了：人工智能等新工科专业正在分走原本属于医学的高分生源。至于看起来风光的兽医，广东省执业兽医协会的一份报告也提醒，执业兽医资格证通过率只有约 30%，薪资分化明显，入行后同样要面对激烈竞争。

高考志愿只记录当下的选择，医疗系统却要在十年后才收到这份答卷。当普通医学院持续留不住优质生源，最先感受到缺口的，会是基层医院和每一个普通患者。现在，考生们正在重新计算学医这笔账——而它的最终成本，可能要由整个社会来分摊。

主要参考来源：

https://news.qq.com/rain/a/20260722A00F6Z00

https://www.caixin.com/2026-07-23/102467142.html

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405323226565181642

https://www.xhby.net/content/s6a5f3d05e4b00787456ff33f.html

https://news.qq.com/rain/a/20260312A01QF000

https://news.china.com/socialgd/10000169/20250919/48837364.html

https://www.gdaav.org/web/article/15606.html