江西高中生失联38天，是大数据失灵还是凶手太狡猾？

01

现在的天眼无处不在，那些摄像头交织在一起形成天罗地网，成千上万的视频采集设备每天产生着海量的数据信息，这些信息配合着大数据与云计算，织起了一道密不透风的“数据铁网”。

我一直以为，没人能逃得脱“数据铁网”的魔手，可是江西上饶铅山县致远中学高一学生胡鑫宇的失联，让我对“数据铁网”的神通产生了怀疑。

可能不少读者已经知道胡鑫宇失踪案了。胡鑫宇就读的致远中学，校园当时执行封闭管理，可是从胡鑫宇宿舍楼前往教学楼的100米里面竟然神秘失踪。在查找胡鑫宇宿舍物品时，发现身份证和手机等重要物品都留在宿舍里面。当时胡鑫宇只拿走一支录音笔。从10月15日开始，当地有关部门调取了监控录像，使用了无人机、3D搜索和热成像技术，搜查了天台、山坡、栅栏等地，甚至抽干了人工湖和化粪池，但依然没有找到任何线索。

一个大活人竟然在光天化日之下人间蒸发了，你敢信！

如果这事发生在八九十年代，或者是二十世纪，我信，可它却发生在二十一世纪，在大数据与天眼面前让人们无处遁形的二十一世纪！

太不可思议，太蹊跷了！

既然警方和救援力量在校园内挖地三尺都没有找到胡鑫宇，那么他在学校的可能性几乎为零。

如果在校外，是主动出走还是被人弄走的？

根据报道称胡鑫宇失踪的时候，身上只带了一个录音笔，电话、手表、身份证以及现金都在宿舍没有带走的信息，我认为胡鑫宇被人弄出校门的可能性非常大，至于弄出去的是活人还是已经遇害，那得看警方了。

下面谈谈我对该案的看法以及疑惑之处。

1、到底是谁删除了学校的监控日志？

监控作为最直观的证据，可以还原事情发生的经过。

可是胡鑫宇的舅舅发声称自己在查看学校监控时，发现出事前和当天（14日）的监控日志都被删了，只有15日之后的监控日志存在，面对这些异常，学校给出的说法是他们也没有办法，只能请求公安协助。

是谁在监控上动的手脚？谁有权力动手脚？

动手脚的很有可能在监控里出现过，而且极可能就是本案的凶手，警方应该从这方面入手调查。

2、学校那十几米的监控盲区到底发生了什么？

学校里的监控摄像头，记录下胡鑫宇失联前的一段影像。视频显示，10月14日下午5时48分，胡鑫宇最后出现在宿舍楼，随后就没有了踪影。

监控画面显示宿舍楼距离教学楼百来米，之间有一个监控盲区，大概10来米，胡鑫宇就是进入到盲区之后消失，胡鑫宇失踪案的发生，很有可能就在没有监控的这个位置。

虽然有监控盲区，但如果那天的监控完整的话，那么应该可以看到在那个时间点上谁进入盲区，又从盲区走了出来，那么，这个人很有可能就是凶手。

3、胡鑫宇的手机里面有没有隐藏着破案的线索？

根据老师以及同学的描述，胡鑫宇为人和善，和同学没有矛盾，在失踪前的一个星期，里面都很平静，可以往并没有区别，当时宿舍的7个人还在一起吃饭。

因此，胡鑫宇失踪的原因很有可能是在学校看到了某个人或者某些人的不可告人的秘密，14日那天下午可能有人找他了（这前可能也被找过），因此离开宿舍时故意把手机留在那里，目的是为日后警方破案留下线索，比如经常与胡鑫宇联系的人是谁，他们平时都聊些什么，失踪前那几天（包括失踪那一天），与胡鑫宇聊天或者打电话的人都有哪些人，这些人都有可能是凶手。

4、胡鑫宇有没有可能被车运出校门？

我认为这个可能性很大。报道说那天晚上出校门的汽车共有13辆，“警方已经追查过这些线索，没有发现异常”，我认为警方的目光不应只放在那天出校的车辆，因为狡猾的作案者有可能选择第二天走，除了那13辆，我认为警方还应该把第二天出校门的车都列为重点怀疑对象进行排查，把那些车上所有人的通信记录都调出来，看看有没有人直接或者间接与胡鑫宇联系。

5、学生失踪后校方的表现很匪夷所思。

学校出了这么大的事，校长应该出来向家属致歉，接受媒体的采访与提问，回应社会公众的质疑，可是胡鑫宇失踪后至今未见校长露面。

还有，一个学生在学校失踪，学校是负有很大责任的，按理，发现学生失踪后，应该马上通知家长，接着向当地公安部门报警，让警方及时查看并封存监控资料，然后利用警方资源进行搜寻，可奇怪的是，报警还是胡鑫宇的父母第二天上午去派出所报的，给人感觉很不不正常。

总而言之，一个大活人在学校突然人间蒸发本来就很不正常了，校方的种种表现更不正常。

02

每年都有不少孩子失踪，网上到处都是寻找孩子的信息，看到这些信息让人很揪心，很难过，每一条寻人信息的背后，就是一个破碎的家庭，就是无数悲痛的泪水。

在这样一个让人插翅难逃的“数据铁网”时代，却出现如此多的孩子失踪事件，不能不说是一种悲哀。

有网友说得好：如果你是密接或者阳性，挖地三尺都能给你挖掘出来，这会大数据是不管用了吗？

胡鑫宇失踪已经38天了，至今还是生不见人，死不见尸，

到底是大数据失灵还是凶手太狡猾？