血淋淋的馒头吃得很香吗？张文宏有说过”确诊阳性中98%都是无症状“么

01

持续了三年的疫情，清零的代价越来越高，清零需要的封控时间越来越长，确实没办法清零了，经济支撑不住了，所以国家不得不放开。

放开是大势所趋。

放开之后，不少人阳了，也有不少人买不到药，，一些大城市还出现了老人死亡病例。等等。

于是有些人就开始在网上骂那些支持放开的人。

其中，张文宏医生被骂得最凶。

因为，骂张文宏除了安全以外，还会获得巨大的流量。

骂张文宏很凶的人当中，除了饶毅以外，还有一个著名的公众号。

那就是这个叫“远方青木”的公号，这个公号写了一篇标题为《那98%不发烧不咳嗽的无症状感染者，放开后离奇消失了》的雄文。

文章在铺垫一番以后，然后就直奔主题，开启了丧心病狂的攻击张文宏的模式，说首先，张文宏说奥密克戎重症率极低，堪比流感，其中非高危组重症率干脆是零，然后，张文宏说上海市确诊阳性中98%都是无症状。最后，张文宏说在轻症感染者中，出现发烧症状的，只占4%。

这篇文章一出来，刚好迎合了人们紧张与焦虑的情绪，于是文章被大量转发。

这篇文章骂张文宏最凶，赚的流量钱也是最多的。

截止我文章快写完的时候，该公号的这篇文章打赏人数2489人，阅读量保守估计也在八百万到一千万之间。

02

我们再回过头来看，张文宏到底有没有说过那些话，他的论文到底说了些什么。

这篇论文由张文宏教授和马昕教授团队所主导，实际上就是一篇研究报告，披露了今年上海本轮疫情33816名非重症奥密克戎感染者的临床数据。这是国内发布的首份关于奥密克戎感染大型真实世界病例研究。

下面是英文的原文：

按风险分类，风险组患者9260名，非风险组患者24556名。

风险组指的是60岁以上，有基础病的受访者。

非风险组指的是60岁以下，没有基础病的受访者。

风险组：无症状占76.2%，轻症占22.3%，中症占1.2%，重症/危重症占0.2%；

非风险组：无症状占78.6%，轻症占21.1%，中症占0.3%，重症/危重症占0%。

组指的是60岁以下，没有基础病的受访者。

这篇论文的主要成果是：初始表现为非重症、无不稳定性伴随疾病的Omicron感染者中，最终进展到重症的比例为0.065%。即33,816名初始非重症的Omicron感染者，最后有22人进展为重症，总体重症率为 0.065%（22/33816）；这些发展到重症的患者都在高风险组，故该组重症率为0.238%（22/9260），非高风险组重症率为0%（0/24556）。

从论文可以看出，张文宏根本就没有说过“阳性98%都是无症状”和“只有4%的患者发烧”的论断。

作为一个大号，“远方青木”自己不去考证网上说法的真伪，直接的从别的自媒体文章里面复制粘贴过来就展开猛烈的攻击。

一边攻击还一边不忘给张文宏扣帽子：更离谱的是，2022年6月我们还是以清零为政治正确的大环境，在当时说这样的话是政治不正确的。

诡异的是张文宏编出来的数据，不仅在当时政治不正确，而且数据从根本上来说就是假的。

但这样的数据居然能安然无恙的活着，还被大肆鼓吹，且没有任何人追责，甚至“自成一派”，简直是不可思议。

上面的话我想还给“远方青木”：你这篇大肆诽谤污蔑张医生的文章居然还能安然无恙的活着，简直不可思议！

如此明目张胆捏造事实污蔑别人，这是违法行为，你们现在居然没人被追责，简直不可思议！

03

互联网是有记忆的，在11月份的时候，“远方青木”写过一篇文章，标题叫《高烧40度不退，这个其实就叫无症状》。

现在文章虽然已经被公号删除了，但这个问题难不倒我，经过我的挖掘，我从别的公号找到了该文。

笑死我了，那时“远方青木”可是坚定不移地鼓吹无症状：不要发个高烧就喊政府救命，就要住院治疗，烧到抽搐就慌得不行，就要求住重症监护病房甚至住ICU，那是不可能的事情，美国做不到。中国也做不到，全球没有任何一个国家能做到。

文章最后说：但再怎么样中国也不可能成为一个全能的医疗神，不能把方方面面的所有人都照顾的那么完美无缺，高烧不退这真的只是无症状。

才过去一个多月而已，这个公号是被四十度的高烧烧得失去记忆还是故意装傻？

自己打自己的脸不疼么？为了流量如此丧心病狂地攻击一个文弱医生，也太无耻了吧。

我就想问那些攻击张文宏的人，是张文宏一个人能决定是否放开的么？攻击张文宏就不会被感染了么？攻击张文宏就令你们的症状减轻么？

而且我看了上海卫健委在四月份发布的数据，那时上海确实是无症状居多。

你们有本事去骂上海卫健委啊，骂一个文弱医生算什么。

张文宏也曾说过这个病毒的严重性，他说“3年追踪了很多病例，反复3-4次以上就没有然后了”，这话你们怎么就看不到，反而不加甄别不分青红皂白地捏造事实去喷他。

最后我想问远方青木：血淋淋的馒头吃得很香吗？用捏造事实诬蔑别人得来的流量钱，花起来很爽吗？