卫健委公布最近1个月在院新冠相关死亡近6万，怎么看？

1月14日，国务院联防联控机制召开发布，就国际国内极为关注的新冠疫情死亡人数进行了发布：2022年12月8日至2023年1月12日，全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例，其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例，基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例54435例。
怎么看待相关数据呢？简要说几点。 1、公布的只是“在院”数据，不代表全部 由于传播迅速，在一个多月时间里，中国有超过半数以上的人都已感染过新冠。而目前公布的全国死亡近6万的数据只是“在院”数据，换句话说，那些来不及住院，或者说在医院外死亡的数据是没有统计进去的。 院外死亡数据到底有多少？很难统计，当然也没有人会去一一统计。 相对可行的，还是要看每年/每月的死亡登记人数，再通过同比/环比来推算新增的死亡人数，但是这个统计也需要排除各种干扰因素。 就我个人来说，由于这6万数字也相当低，我对它仍然不敢信。 根据介绍，卫健委组织开发了一个医疗机构死亡病例信息报告平台，于2022年12月31日投入使用，在此日期之后的数据是每日报告，而2022年12月8日至12月29日的死亡病例数是统一收集、汇总和上报。 那么，之前的数据会不会有偏差？有些网友表示，家中老人去世，去办死亡证明时工作人员会引导他不让写死因是新冠，而写其它原因，比如死因是“呼吸窘迫”。 这些做法是否会影响到在院统计数据的准确性？没交待，不清楚。

2、死亡病例平均年龄80.3岁，超过全国人均寿命 根据介绍，死亡病例平均年龄80.3岁，65岁及以上约占90.1%，其中80岁及以上约占56.5%，死亡病例中90%以上合并有基础疾病。 此次新冠相关死亡病例平均年龄超过2021年中国人均预期寿命（78.2岁），这并不让人意外，全球各地的数据大体如此。 这里面有个数据需要解释一下，即死亡病例中，80岁及以上约占56.5%，也就是说，80岁以下的死亡病例也有43.5%。 很多人会问，不是说年龄越大风险越高吗，为什么80岁以下也有这么多人？ 这是因为，虽然80岁以下的人风险更低，但总体人数更多，哪怕是更低的病死率，乘以更大的基数，它的总体死亡人数不低，所以最后的占比也接近一半了。 根据最新一次人口普查的统计，中国70岁以上老人总数约为11659万，大概占比为8.26%；而到了80岁以上老人，占比只有2.54%。 比较遗憾的是，这次公布的数据中，没有按是否接种疫苗的情况进行分类统计，这一数据是非常有价值的，这是其它各国普遍会统计和公布的数据。

小结

很显然，卫健委此次行为，是在国内外的质疑数据不透明的压力下才去统计和发布的。 因为本来也是突然放开，没做好准备，要不要统计原先没想过，怎么统计也没有经验，统计平台也是“临时加班”才开发的，所以数据难免不够及时和全面。

这些数据对于了解新冠在中国造成的实际死亡情况显然是不够的，数据的准确性也一定会受到质疑——包括死亡病例判断标准、统计范围、统计质量都会有疑问。但事已至此，能补救的办法也不多了。 聊胜于无吧，但愿以后会有进步。
往期文章： · 辉瑞P药医保出局，真的是因为太贵了吗？

· 如果推迟几个月放开，我们能做得更好吗？

· 我们为什么会缺退烧药？ · 放开是因为防不住，不是因为谁的鼓吹 · 连花清瘟没有软肋 · “大白”，该脱了 · 如何正面回答“新冠病毒的危害”问题？ · 如何回答 “放开会死100万”这种问题？

· 富仕康大逃亡的年轻人，恐惧的是什么？