法官伪造证据构成诬告陷害罪，警察伪造证据是什么？
彭瑞萍约 4 分钟据极目新闻报道：河北省保定市高新技术产业开发区法院原院长李国生因犯受贿罪、枉法裁判罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑十年三个月。判决书显示，法院认定，李国生指使该院党组成员、政治部主任冯占新与该院审委会委员徐超编造虚假材料，意图使他人受到刑事追究，并在共同犯罪中起主要作用，构成诬告陷害罪。
根据《中华人民共和国刑法》，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。
国家机关工作人员犯该罪的，从重处罚。
法官伪造证据构成诬告陷害罪，如果警察伪造证据我认为也构成诬告陷害罪。
我想起了我手中办理的一个刑事案件（涉恶加五个罪名我全部做无罪辩护），在案件侦查过程中，警察涉嫌大量伪造证据。
比如警察采用伪造、变造证据的方法，选择不同的打印起始日期，重复打印多套账户明细，并从每一套中抽取相应的页码，故意造假并剪辑隐匿对被告人有利的证据，侦查人员这种制造假证据的行为，目的是为了让他人受到错误追究，其行为明显涉嫌犯罪了。
还有，警察涉嫌伪造言词证据，警察给被害人做的询问笔录，可谓是无中生有、捕风捉影、信口雌黄、谎话连篇、颠倒黑白、前后不一、漏洞百出，如果只有一个被害人的笔录是这样，还可以解释为是此人人品有问题，可是如果所有被害人的笔录都这样，那只能是警察与被害人联手伪造出来的。
除了被害人的陈述以外，还伪造证人证言，在某一个罪名里面，几个证人的证言一模一样，连标点符号都一模一样，直接复制粘贴，这不是伪造是什么？
而该案公诉人指控被告人有罪的证据基本以言词证据为主，根本无客观证据相印证，这些证据哪怕在民事案件中都不能得到认可，更何况是在刑事案件中，根本就达不到确定唯一的证明标准。
这个案件如果在别的地方，连立案都不会立上，让人愤怒的是，该案不但立上了还一路高歌猛进被移送到法院。
警察伪造证据意图使他人受到刑事追究，而公诉人又以警察伪造的证据作为指控的依据，如果警察涉嫌诬告陷害罪，那公诉人是否是共犯？
该案警察涉嫌伪造证据一事，我已经向上级某检察院提起刑事控告，可是某检察院直接驳回了，这在我的意料之中，毕竟都是一条线上的，“官官相护”在这里得到了淋漓尽致的体现。
我已经就驳回一事向某检察院的上级检察院提起复议，现在复议结果还没出来。
这个也让我想起了“被窃听入罪”的江西熊昕律师，他那个事件被媒体爆光后，引发了公众的高度关注，最后检察院撤诉。
熊昕律师的案例告诉我们，别说律师真的帮当事人伪造证据，就算没有，如果惹怒了办案机关，他们也会想方设法整点所谓的证据出来把律师关进去。
有一次我去会见当事人，他说我第一次会见他之后，办案人员就来提审他，他们当时把我贬了一通之后，就问当事人你知不知道有个罪名叫律师妨碍作证罪，很多律师就是因为这个被抓了。
办案人员的言下之意傻子都知道，幸亏这个当事人从头到尾就没认过罪，不然估计他们想方设法也要把刑法的306条扣我头上。
可是公检法对自己人涉嫌伪造证据的情形却无比宽容，他们睁只眼闭只眼选择性地失明：我什么都看不到，看不到。
可能大家都跟我一样很迷惑：为啥办案人员涉嫌伪造证据啥事都没有，可是如果律师伪造证据不知道要死多少回了。
如果该案的当事人被判有罪，我将公开实名控告信。
明天，太阳依旧从东方升起，
而我们仍站在这荒凉的地上，无助而悲伤。
————————————————————
本公号精彩原创，作者彭瑞萍，笔名千千，北京执业律师、九三学社社员