为什么小黑班必须死？

最近国家对补课行为从违规改为了违法。

嗯，违法补课。

看完《校外培训行政处罚暂行办法》，感触颇深。

毕竟作为一个教培人，我在这个行业已经耕耘六年了。还记得2017年，我在一家公司做CTO，一个认识很久的大佬打电话过来：要不要一起做点改变世界的事情？

这个电话之后，我就跟大佬一起创业了，彼时融资1200万美金，公司在几个月时间就拉到了近500杆枪，也就此开启了我的教培从业之旅。

说实话，从那时起我就坚信在线教育是特么一个伟大的行业、一个能改变无数人命运的行业，也从没想到双减会来临。

双减刚来临之际，我是不太相信的，行业内的朋友也普遍从惊愕到诧异再到绝望。

还记得国家发文之前的一周，某教育大厂的好友打电话过来：洋哥，我要不要套股票？

这个好友其实是个大佬，他自己创办的公司被教育大厂收购，大部分换成了这家公司的股票。

我回答：什么政策也不太能影响在线教育的发展吧？

文件出来后才知道我是多么的幼稚和无知。

这个大佬也不知道是不是听了我的话，一直没套现，最后几千万的账面资产灰飞烟灭。

希望不是我的影响吧。

双减后，我的很多朋友、同事的命运发生了巨大改变，命运的齿轮转动了吧。

有从大厂落魄到小公司求生存，薪资少了一大半的、还有失业后长达一年时间最后转行的、也有去了非营教育组织的。

而辅导老师和销售是重灾区，很多应届生被迫离开。

我算运气不错的，彼时受命带着团队转型素质教育，一年后实现了团队和业务的平稳过渡。

还记得那段时间父母恰好来京，每天回去我妈就会说：儿子，我在XX上看到啥新闻了，你该不会是失业吧？

我也挺不耐烦：老妈，你别管这些，没工作我也饿不死呀。

以上是当时的一些亲历经历。

双减后，大的教育机构纷纷转型，要么是转型素质类培训、要么转型硬件、要么换行业，比如新东方转型直播带货、猿辅导开始做月子中心和咖啡店。

但实际上教培还存在，那就是各种小黑班。

很多家长开始选择私人开设的一对一和一对多。价格也水涨船高，甚至不少老师一小时的价格超过1000元。

这次补课违法的一锤定音让小黑班也没有了生存空间。

同时也击破了很多行业内的人的幻想：经济不太行，为了就业是不是不会继续打击教培了？

回看那几年在线教育的一些事，从VIPKID的不断融资开始，在线教育行业的确在疯狂打广告，比如充斥着各种9.9元课。

彼时电销成为在线教育行业的绝对标配，而从2020年开始市场在下沉，下沉到哪呢？三四五线城市、甚至农村。

从国家的角度来看，所有家长都去卷教培无疑是一种巨大的浪费，也是一种巨大的不公平，因为一年的教培成本最起码得好几千，而很多人的年收入恐怕也就这么多。

尤其是四五线和农村地区，如果一直卷下去，他们加入军备竞赛意味着承受不起，不加入意味着小孩会落后。

成年人不谈对错只谈利益。

那么彻底打击教培、打击小黑班最影响哪类人呢？

我说点大实话：影响正在看这篇文章的你们。

因为你们大多处于“中产阶级”。

对于富人和他们的小孩来说：高考就不是必经之路，太多其他方法可以绕过去了。

对于穷人来说，让自己的小孩参加教培就得勒紧裤腰带，这下好了不用焦虑了。

中产是最鸡娃的那群人，什么学区房、什么一对一本质上都是被中产们卷火的。

中产也是最焦虑的那群人：出身基本都很普通，凭借自己的努力来到了大城市，但压力巨大也总感觉不上不下。

其实上去是很难的，下来却很容易，中产是极为脆弱的。

一个中年失业，一家中产就变成贫困人口了。

中产们也最容易把混的没那么好归结于学历还不够高、读书没读那么好。

而中产想绕开高考非常难，难到也只能勒紧裤腰带了。

所以他们会希望下一代一定卷出来名牌大学，进一步提升社会阶层。

目前中产的人口占比不会超过10%。

对国家来说这基本是个很简单的选择题了。

换个角度想一想：什么样的人在社会上能发展好？

学习成绩和学历固然算一部分，但更多的其实是沟通表达能力、阅读学习能力、把握机会的能力、面对逆境不放弃的逆商和终身成长的理念。

可能中产们要平静的接受小孩就是上不了名牌的“残酷事实”，且除了你自己上阵补课不违法，其他路都走不通了。

也许中产们要把精力放在培养小孩的综合能力上了，让小孩就算上不了好学校，也能走出精彩的人生。