“私造浮桥案”再审：有冤要喊，不喊冤死

01

大家还记得吉林村民因搭浮桥收费被判寻衅滋事罪一案吧，那个案子被曝光后受到各大媒体及社会公众的高度关注，大部分的人都觉得判决有问题，黄德义是在做善事，不应当认定是犯罪。

在舆论的高度关注下，2023年9月27日，吉林省白城市中级法院作出《再审决定书》，称原判决适用法律确有错误，该案符合再审条件；经该院审委会讨论决定，该案由白城中院提审。

该案当时我也写过两篇文章，如果不了解案情的读者朋友可以进去看一下（点击就可以打开）造桥的黄德义是大善人还是村霸？一家18口被判刑：建桥本是好事，何罪之有？

当时我在文章的结尾是这样写的：无数的案例证明，如果没有媒体的曝光与舆论监督的冤案是很难平反的，近几年那些冤案的平反，几乎没有一件是通过正常刑事申诉平反的，无一例外外都是通过媒体曝光，引发社会关注，最后在舆论推动下，司法机关才极不情愿地对案子进行平反的。

“私造浮桥案”法院法院承认判错了并决定再审，再次证明了没有舆论关注在冤案是很难平反的，因为该案在2021年底时，黄德义就提出了申诉，可是在2023年3月31日，其申诉请求被洮南市法院驳回，该案命运的转折点是在今年6月初的时候，案子陆续被各媒体报道，特别是在央视网、农民日报等央媒的转发评论后，引发了社会的高度关注。

终于，在舆论关注两个多月后，法院决定再审了。

02

这几年那些冤案的平反，几乎没有一件是通过正常刑事申诉平反的，无一例外是律师与家属对办案机关的违法办案进行公之于众，引发社会关注，最后在舆论推动下，司法机关才极不情愿地对案子进行平反的。如聂树斌案，张玉环案，陈满案等。

司法机关不会主动改正自己犯下的错误的，那些很明显的错误非要等到媒体曝光才会改正。

有冤要喊，不喊冤死。

在帮冤案当事人喊冤的路上，除了媒体之外，律师是一股不可多得的力量，因为律师直接接触案子，掌握并知悉办案机关违法办案的第一手材料，所以律师理所当然成为披露办案人员违法办案的最合适人选。

律师把办案机关违法办案的事情公开，办案机关才会有所收敛，不敢太肆无忌惮地违法办案，这是在促进办案机关依法办案，促进法治进步。

可是，在网上喊冤，特别是在办案机关明显违法且严重违法的情况下，在网上曝光出来，这些做法是公检法所深恶痛绝的，他们管这种做法叫：炒作案子。而且有的还因此投诉律师。

可是，对于那些冤案，如果律师穷尽了所有的救济程序，通过正常渠道反映无果后，只能公开披露了，那些惊天冤案如果没有通过媒体与网络的曝光能平反么，如果没有媒体的曝光与舆论的监督，有多少罪恶与黑暗在阴暗的角落里嚣张地跳舞?又有多少无辜的冤魂在阴暗的生命之河上无助地哭泣？

极具讽刺的是，那些对律师把案子发网上深恶痛绝的公检法人员，当事情降临自己头上时，每个人都想把自己遭受的不公在网上“炒”一下，炒得天翻地覆炒得鸡犬不宁炒得日月无光，炒得突出天际最好全宇宙都知道。

比如全国优秀公诉人田莹上网为夫喊冤，还有江苏施法官在微博为夫喊冤，这种案例实在太多了。

板子只有狠狠打在自己身上才能真正体会那种痛彻心扉的感受。

简直无法想象，如果失去了网络发声这个平台，那些惊天冤案怎么才能得到昭雪？那些无辜的冤魂又怎么才能得到安息？

每一个冤案的背后，都有数不清的家庭悲剧与泪水，不少的家庭从此家破人亡，妻离子散。比如我河南三门峡一个冤案，二十多年过去了，当年爆炸案所有案犯都服完刑出来然后作无罪申诉（第一被告人已经被枪毙了），这些当年遭受令人发指、惨绝人寰的刑讯逼供的当事人也都是家破人亡，妻离子散。感兴趣的读者朋友可以进去看一下（点击就可以打开）1、豫西爆炸旧案：铁笼里吊出来的冤案 2、泣血的上诉状，不在案发现场的死刑犯 3、王树茂副院长进去了，被冤杀的席定娃请河南高院出来答疑！

没人知道，有多少人为了冤案，花了一辈子的时间在上面也没任何结果，最后带着恨与遗憾离开这个世界。

如果没有引发舆论的高度关注，一个冤案想通过司法工作者良知发现然后主动改判，几乎是在做白日梦。

这个世上，不知道还有多少人行走在凄凉的申诉路上，他们苦苦挣扎着，煎熬着，他们需要有良知之人伸出援助之手，帮助他们洗雪冤屈。

PS：写这篇文章时，我内心是痛苦且绝望的，因为我河南三门峡的申诉案子又被河南高检驳回了，血淋淋的事实证明，指望他们自觉改正错误，那是不可能的。