ReaderMX.
pythonic生物人

中国14所大学师生自筹经费，推翻这篇Science全球公民诚信研究论文！

ppythonic生物人约 3 分钟
本文分享：中国14所大学师生自筹经费，推翻这篇Science全球公民诚信研究论文！！
猜您喜欢：
👉《Python Matplotlib可视化教程1.0》
👉《R ggplot2可视化教程1.0》
公民诚实对社会资本和经济发展至关重要，但往往与物质利益相冲突。2019年6月，密歇根大学Alain Cohn等人在Science 发表题为“《全球公民诚信，Civic honesty around the globe》”的研究论文，该研究通过在全球355个国家的40个城市进行实地实验来研究诚实和自我利益之间的权衡。在这些实验中，研究人员在公共和私人机构上交了17,000多个丢失的钱包，其中包含不同数量的钱，并测量了收件人是否联系所有者归还钱包。
Image
在所谓的“诚信排行榜”上，中国位列倒数第一，排在肯尼亚、秘鲁等国之后。而衡量诚信的标准，只有捡到钱包后是否用电子邮件联系失主这一条。这一结论引得反对质疑声四起。
Image
按国家分列的无现金和现金条件下报告的钱包份额（图源自Science ）
事件一经报道便引发极大争议，国内14所大学的100多位师生来不及申请研究经费，自筹经费“组团”重复该论文。2023年7月10日，浙江大学周欣悦、杨芊及北京师范大学刘世勇共同通讯在PNAS在线发表题为“Unraveling controversies over civic honesty measurement: An extended field replication in China”的研究论文，该研究表明以钱包回收率衡量，中国公民的诚实程度明显高于最初的研究报告，而电子邮件的回复率保持不变。
Image
为了解决分歧的结果，研究人员引入了一个文化维度，个人主义与集体主义，研究不同文化下的公民诚信。作者假设，个人主义和集体主义的文化差异可能会影响个人在处理丢失钱包时优先考虑的行动，例如联系钱包所有者或保护钱包。在重新分析Cohn等人的数据时，作者发现电子邮件回复率与国家层面的集体主义指数呈负相关。然而，在中国的重复研究表明，在省级层面上，钱包恢复的可能性与集体主义指标呈正相关。因此，在跨国比较中，仅仅依靠电子邮件回复率来衡量公民诚信可能会忽视重要的个人主义与集体主义维度。该研究不仅有助于调和围绕Cohn等人有影响力的实地实验的争议，而且为评估公民诚实提供了一个新的文化视角。
Image
中国重复研究中选定城市的地图（图源自PNAS ）
公民诚实是普遍重要的，因为它促进信任、尊重、责任和凝聚力。先前的研究使用单一的公民诚实衡量标准，可能忽略了公民诚实相关行为的文化差异。该研究采用了公民诚实的双重衡量标准，结合个人主义/集体主义的理论视角来研究文化如何塑造与公民诚实一致的行为。研究结果表明，集体主义/个人主义价值观的差异可以解释不同文化之间的行为差异，这对理解公民诚信的文化差异具有重要意义。该研究有助于解决围绕一个有影响力的实地实验的争议，完善公民诚实的测量，并推进对这一关键概念的理解。
来源：【iNature】公众号原创
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2213824120 https://www.science.org/doi/10.1126/science.aau8712
仅用于传递和分享更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除。
推荐阅读：
Image
我的学习小圈子👉
加入
点个 赞、在看就是最大的支持Image

KEEP THE THREAD GOING

更多来源文章