电影《第二十条》戳到了律师的痛点
彭瑞萍约 6 分钟01
春节期间播出的电影《第二十条》受到了不少非法律人的好评，可却遭受了律师的抨击，这部电影严重戳到了律师们的痛点,有律师明确说很反感这部电影。
因为，在现实中，是律师在拼命地捍卫第二十条的实施，可有些办案机关却拼命阻止它的实施。
近几年，通过一些有影响力的案件，比如昆山反杀案、福州赵宇案、涞源反杀案等，正当防卫条款被激活了，但这些案子都是律师拼死呐喊与媒体曝光，引发舆论的高度关注后，正当防卫才得到认定，在这些案件中，没有一例是检察官主动提出并支持的。
不少律师在抨击电影脱离现实的同时，晒出了自己曾经办理过的应当是正当防卫可却被认定有罪的案件，比如有的所谓“被害人”半夜三更跑被告人家里闹事还先动手打人，被告人不得不还手，这明显的属于正当防卫吧，可被告人最后却以认定是故意伤害而被判刑入狱。
对于正当防卫的案件，律师会努力争取，提出当事人无罪的证据与事实，可是对律师的无罪辩护意见，办案人员却睡着一般，什么都听不到也看不到，反正无论你律师说什么，他们最后都是要定嫌疑人（被告人）有罪的。正当防卫，门都没有！
电影里，检察官韩明找了很多本来是正当防卫最后却被认定为有罪的案件，他振振有词对吕玲玲说“以前的案件都是这么定的”。
韩明说那话时，多么的云淡风轻，多么的理所当然，可在云淡风轻背后，却是无数的冤案与无数人的人生被摧毁，还有无数的家庭因此支离破碎。
韩明的话也折射出残酷的司法现实，那就是很多本来属于正当防卫的案件，最后却被认定有罪，而在这过程中，检察院难辞其咎，从批捕到审查起诉再到提起公诉，哪个环节能少得了检察院忙碌的身影？
在前两天的文章里，我着重谈到了这个问题，那就是正当防卫成僵尸，检察院难辞其咎。一个案件从批捕到向法院提起公诉，检察院起着决定作用，公安虽然抓人了，但你检察院可以不批捕啊，即使批捕了，经过审查起诉，你可以不予起诉啊，明知道是正当防卫的案件，你还移送到法院，这摆明了把锅甩给法院，如果法院敢判无罪，你能不抗诉？
电影里的检察官韩明、吕玲玲嫉恶如仇，正义感满满，为了认定王永强的行为是正当防卫，想方设法寻找并调查有利于王永强的证人与证据。
可在现实中，干这种事情的却是律师，律师才是第二十条的忠实捍卫者，律师拼死维护当事人的合法权益，拼死呐喊，检察官不但不会寻找对嫌疑人无罪的证据，而且对律师的寻找可能还会阻挠，在寻找对当事人有利的证人证言时，有些律师可能还会被扣上刑法第306条。
电影中检察官韩明最后说的那番正义爆棚的话，现实中其实是律师才会说，检察官只会否定律师正当防卫的辩护意见。
正当防卫的认定为什么那么难？是谁让它沉睡多年的？造成这种局面的幕后黑手到底是谁？
02
《第二十条》很打现实的脸，因为拼死捍卫第二十条的是律师，检察院指控犯罪恰恰是对该条款极度的漠视。
《第二十条》也很打法律的脸，正当防卫条款，法律明明有了非常明确的规定，可它却需要用无数的生命为代价才能被唤醒。
正当防卫条款最早出现于1979年刑法，1997年刑法全面修订时放宽了公民行使正当防卫权的条件，将防卫过当条件修改为“超过必要限度造成不应有的危害”修改为“明显超过必要限度造成重大损害”，并增加无限防卫权，对严重危及人身安全的暴力犯罪进行正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
可是，这个条款在司法实践中应用起来却非常困难，办案人员对正当防卫的认定非常的苛刻，法定的公民防卫权被异化为“谁死人谁有理”“谁伤重谁有理”的“唯结果论”，有人通过分析100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审（终审）刑事判决书，会发现仅有4份被法院认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。
山东于欢案与昆山反杀案，在社会的高度关注下，正当防卫终于从沉睡中苏醒过来了，但基于惯性思维与司法理念的差距，要完全激活它还有很长的路要走。
03
“法不能向不法让步”，可无论是电影还是现实，它却向不法让步了，本该无罪的被告人，却锒铛入狱。
在韩明检察官以前办的案件中，那个公交司机张贵生，在车上看到流氓混混对女孩进行侵犯而挺身而出见义勇为，在打斗过程中张贵生将流氓打成颅骨骨折，本来这应当认定为正当防卫，可张贵生却以故意伤害罪被判了三年有期徒刑。出狱后，张贵生一直为自己伸冤，可没想到却死在了伸冤的路上，因为他的死，最后案子才得以平反。
这个案子看了让人愤怒，看完电影回来我到现在都意难平，现实中有多少见义勇为的案子被定罪的？有多少张贵生一辈子都在伸冤的路上奔走着，最后死了都没得到昭雪？
当善良被无情地践踏，当正义得不到法律的保护，当一个人的满腔热血却招来牢狱之灾，还有多少人看到坏人坏事愿意见义勇为？
大家还记得唐山烧烤店事件吧，当时一伙男子暴力围殴几个女孩，当时现场那么多人，可却没人见义勇为，虽然看过视频的人个个义愤填膺，可设想一下，如果换作你们，是否有勇气脑门一热冲出去见义勇为？我想大部份人都不敢，因为如果动手把对方打成轻伤以上，大概率不会被认定为正当防卫。
在正当防卫条款还没完全被唤醒时，没几个人会因为别人的事情而赌上自己的人生。
“你办的不是案子，而是别人的人生”，这话听着多么的正能量，多么的高大上，可那是别人的人生，在办案人员那里，他们很少会考虑如果案子认定有罪会影响别人的人生问题。
是否属于正当防卫，这是认定事实和价值判断问题，如果每一位办案人员都能站在防卫者当时的处境中去判断，设身处地地站在防卫者的角度去考虑问题，心怀良知与善念，就不会那多的冤案。
如果办案人员还是以上帝的视角去评价防卫者当时的行为，甚至考虑案外的因素，比如被害人的态度，案件无罪对他们绩效的影响等，则正当防卫条款还会继续沉睡着。
04
电影向公众宣传了“法不能向不法让步”的理念。
法律是为了让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大，对不法侵害者要从严，对防卫者要从宽。
让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚，让合法的反抗更理直气壮，让见义勇为者更有勇气与信心。
有人担心观众看了电影后依此去做了，但司法依旧那样，会有不少人因此会招来牢狱之灾。
希望大家的担心是多余的。