Loudly Thinking

当我是 flomo 的投资者时,我在思考些什么

三年前的今日,《当我是 flomo 的工程师时,我在思考些什么》;

两年前的今日,《当我是 flomo 的经营者时,我在思考些什么》。

今年今日,以本文为这个年更系列画上句号。
注:本文最初于 2022/04/06 发在 SmallTalk 专栏,无删改。

Image

1

flomo 虽坚持不融资,却也有投资者,便是我与少楠。

这点很容易被忽略,创业者同时也是自己业务的投资者——他必定会投入大量的精力与时间,或许也会投入金钱。

而作为投资者,需要考虑的是回报。

本篇,即是 flomo 启动之时,我作为投资者的思考。

2

笔记需求,是一个大众需求。

所有知识工作者,皆有此需求。这个人群,在中国有多少?不用查具体数据,随便毛估下,一亿该有。

真也不算小。

要拿下整个市场,自然是极难的。但无需考虑争霸。事实上,这个市场也从不存在唯一赢家。

弱水三千,只取一瓢饮。做一个足够有特色的笔记服务,获得一部分用户的热爱,对小团队也足矣。

多小的团队?事实证明,两人甚至都足够。

3

笔记需求,是一个古老需求。

自人类发明纸笔后,笔记需求便一直存在,已有千年历史。即便不追溯这么远,只看电子笔记,也已有数十年历史。

且,在这么长的时间里,需求本身几乎没有发生过变化,解决方案倒是偶尔进化,但频度也极低。

我们有充足理由相信,这个需求会继续长期存在,且不变。

贝索斯教导我们什么来着?要关注长期不变的因素。

4

再看业务模式。

这是一个标准化产品,而非个性化服务,所以我们的每一份投入,都不直接带来回报,只是单纯让产品变得更好。

这是一个运行在服务器和程序代码之上的产品,借助机器杠杆,可以为数量众多的用户服务,边际用户成本趋近于无限小。

这是一个长期不变的需求,产品可以服役足够长的时间,边际时间成本也趋近于无限小。

5
翻译成财务模型:
- 前期会有可观的固定支出;

- 后期会有稳定的现金流。

换言之,我们需要持续投入,构建一项长期资产。第一年可能会亏损,第二年也可能会亏损,但只要有长期的耐心,便能够迎来未来 N 年的回报。

N 等于多少,取决于我们能看到多远。当我们看到的 N 是一个足够大的数字,我们实已无竞争对手。

这正是我一直说的“跨时间套利”。

若用更诗意的表述,则是:躺在过往余晖,面向未来工作。

延伸阅读
长期哲学的数学原理
写在 33 岁
长期思考
如投资的创业

钱,生而不平等