我要起诉几个法官与检察官

桂林资源法院的吴太光法官、蒋涛法官、资源检察院的蒲德灵检察官、桂林中院

的张祥林法官，你们好！

我们律师在会见当事人张某时，根据他的陈述得知，你们看我非常不顺眼，没想到因办一个案件我都成你们的眼中钉、肉中刺了。

据张某陈述：一审时，吴太光与蒋涛法官对我说你请的那是什么狗屁北京律师，说像泼妇骂街，通过大声喧哗，哗众取宠，法律专业知识非常差，职业操守非常差，不要以为律师能真正做什么有用辩护，都是骗你们的钱，做做样子，律师费就收到手了，之所以做无罪辩护是为了哄你的家里人。还说你请的那北京律师是喷子，在网上写的文章象小学生，语句不通顺，标点符号都不全，看了让人觉得好笑，写的文章也没几个人看，就是写给当事人看的，让当事人看了心里舒服一点。蒲德灵检察官也说我请的律师不咋地，他们都动员我解除对律师的委托，还说以前请的桂林本地律师就挺好的。 二审的张祥林法官说你请的哪是什么北京律师，就是一个骗子，挂个北京律师事务所自己就真的以为是大牌律师，就是一蹩脚律师，法律素养差，像泼妇似的，张法官也动员我解除对你律师的委托。

昨天在庭上，张某当庭指出资源法院的吴太光法官与蒋涛法官见他时，对彭瑞萍律师进行了侮辱诽谤。

我早就料到这个案件的法官与检察官背后对我不会有什么好话（表面上吴太光法官对我笑眯眯的），可我没想到你们对我的评价如此之低啊，在你们的嘴里，原来我是如此的面目可憎：骗子律师、蹩脚律师、泼妇、喷子、写作水平差、法律素养差。

写到这里，请容我暂时穿插一下，这时我脑子里突然飘过马克·吐温《竞选州长》的场面，作者因为竞选州长而被对手扣上一顶顶的帽子，什么“蒙大拿的小偷吐温”、“盗尸犯吐温”、“肮脏的舞弊分子吐温”、“可恶的讹诈者吐温”等，这场景与我在这个案件中的遭遇何其相似，因为我给当事人做无罪辩护，竭尽全力维护当事人的合法权益，可在尊敬的吴太光法官、蒋涛法官、张祥林法官这里，我成了“骗子彭瑞萍”、“蹩脚律师彭瑞萍”、“泼妇彭瑞萍”、“哗众取宠的彭瑞萍”、“喷子彭瑞萍”，等等，一个卑鄙无耻丑陋不堪的“彭瑞萍”的形象在桂林市的上空冉冉升起，我忍不住恶狠狠地朝她脸上吐了几口唾沫。

反正我写作水平差，反正我没有偶像包袱，反正我写文章就这么随心所欲，哈哈。

穿插完毕，回归正题。我就纳闷了，既然我水平如此之差，写的文章又那么LOW，那为啥资源法院在宣告一审判决前一天晚上，通过有关部门给我打电话，让我在判决出来后不要就判决一事写文章。而且在我没写文章的情况下，资源法院投诉我了，投诉的罪状之一有“侮辱诽谤”。

真是奇了怪了，对待一个被你们说得千疮百孔一无是处之人，按理应该对我不屑一顾很蔑视我的存在才对啊，可你们为啥要通过有关部门给我施压不让我写文章，对一个文章写得那么差劲又没什么人看的人，你们怕什么。你们做法与说的完全不在一个跑道上啊，真是让人精神错乱。

既然你们一口一个我法律水平差，那你们的法律水平一定很高啦，可在一审判决书里，为啥对公诉人明确提出不当做证据使用的11本会计鉴定意见书反而作为定罪证据使用，从而剥夺了被告人和辩护律师的质证这一法定诉讼权利，而且蒲德灵检察官在对张某诈骗蒋某的事实进行举证时，居然把卷宗显示的征信记录不良、大量欠款无法归还的蒋某的征信描述为“征信记录良好”，我就纳闷了，你们这些法律水平这么高的人竟然犯这种低级的错误，不知道是无心之失还是有意为之？

还有，张某还说听到你们在密谋要把我送进去，把我的律师执业证吊销，吓死我了，我得先去做三百个仰卧起坐压压惊。

不知道几位法官准备用什么罪名把我送进去啊？请你们告诉我，我好去自首。

另：几位法官与检察官的行为已经涉嫌严重侵犯我的名誉权，我将根据《民法典》的相关规定对你们提起民事诉讼。

附：第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。