科技公司披上“法律咨询”外衣，千万政府项目魔幻中标

01

这两天，一家名为“圳向未来法律咨询（深圳）有限公司”的法律咨询公司打败深圳近3万律师，大量中标政府法律服务项目的消息引爆了法律圈。

翻开圳向公司的成长史，其更像一场精心编排的戏剧。2022年8月，该公司以科技公司身份诞生于深圳罗湖区一间写字楼。近两年时间里，其经营版图庞杂无序，法律咨询从未列入业务范畴，然而2024年4月成为其关键转折点。

2024年4月23日，公司披上“法律咨询”的外衣转型为法律咨询公司，其前身是“圳向未来数字科技（深圳）有限公司”，原始经营范围从电子产品销售到园林绿化工程，从办公耗材制造到体育赛事策划，五花八门，与法律服务风马牛不相及。可就在变更名称与经营范围后，它就开始在政府法律服务采购市场上“大杀四方”，中标记录密集爆发。这种精准转型，很难不让人怀疑，这背后是不是一场精心策划的对公共财政资源的“精准狩猎”？

通过查看政府的相关招投标文件，圳向公司中标一事更是疑点重重，我下面进行剖析一下。

在深圳市住房公积金管理中心“2025信访投诉专项法律服务项目”（编号SZDL2025000560）的招标中，评分规则堪称“行为艺术”，ISO9001质量管理体体系认证证书与ISO45001职业健康安全管理体系认证证书，两个与法律服务毫无关联的证书竟占100分， 

大家看了肯定跟我一样一脸懵逼：职业健康安全管理体系认证证书是什么鬼，跟法律服务有啥关系？一个法律服务项目为什么需要这个？

而这个条件简直就是为圳向公司量身定做的，因为人家恰好就有这两个资质证书。

可住房公积金管理中心的招标文件上，根本就没有这个要求，里面不涉及任何的健康问题。

候选中标的那两家科技公司也是没有那两个资质证书，就凭这个，它们就被圳向公司甩了几条街。

在综合评分的第三项上，圳向公司应该一条都不符合，可这没关系啊，因为人家在第一项已经拿到了100分，而具有30年以上律师执业经历的只有22.2分，远低于一张与法律无关的证书。

这个与项目高度关联的部分，要5个才顶人家两个资质证的评分。

而且关键是，人家在招标文件里的“资格要求”条款就完全把律师事务所排除在外了，其要求投标人提供“中小企业声明函”。

可是由于律师事务所不属于企业，所以根本提供不了，事实上，深圳也有两家律所去投标，可因为无法提供“中小企业声明函”而被淘汰出局

结果毫无悬念，手握ISO双证的圳向公司轻松中标。

这种量身定做的招标绝非个例，官方2公布的串通投标典型案例，与此案手法如出一辙： 

江西罗某案：勾结招标代理公司，将特定企业优势写入招标文件，操控专家评分；

湖南刘某飞案：控制8家公司资质进行“全量撒网式投标”，191个项目涉案30亿元； 

当招标文件成为私人订制的“入场券”，公共财政必然会成为砧板上的鱼肉。

02

翻开圳向公司的中标履历，其政府项目“收割史”早露端倪： 

2023年7月，拿下大鹏新区林业宣传服务项目，宣传内容竟要求“突出山海特色”（49.33元）； 

024年4月（更名前），拿下深圳市规划和自然资源局南山管理局2024年主题日宣传活动和常规宣传采购项目24.874万元

更讽刺的是，2024年4月23日转型法律咨询后，中标项目立刻转向信访、法律顾问等专业领域，仿佛一夜之间精通了法律业务。这种“业务变身术”，暴露出某些部门对公共资金监管的纵容。

先是在招标文件上设置条件，把律师事务排除在外，然后再设置只有圳向公司才能满足的条件，把其它公司排除在外，如此的量身定做，如果圳向公司不中标也是天理难容了。

从林业宣传员到法律顾问，圳向公司的“跨界神话”仍在续写。

据公开资料显示，截至2024年12月，深圳共有律师事务所1398家，执业律师共计26983名，这么多专业有经验的律师都接不到这种业务，而一家成立才两年多的法律咨询公司，接连中标高额政府法律服务采购项目，里面到底有何高招，就得有赖各位指点迷津了。