李某某事件，损害国格的是校方公告

01

大连工业大学的李某某事件大家都知道了吧，起因是李某某在上海电竞活动期间与乌克兰选手Zeus发生亲密关系，后者将私密视频及照片发布于粉丝群，并配文侮辱性言论，引发舆论发酵。随后大连工业大学发了一则把女生开除的公告，处分依据是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款。

《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款的规定是：学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。

而《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款是：“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。”

这则公告犹如一枚炸弹扔出来，迅速在网络上引发了十二级的众怒。

先不说“退学”和“开除学籍”是两回事，大连工业大学引用“退学”的规定来执行“开除学籍”的决定，已经严重违法了。

我今天只说有损国格一事。

校方援引的是《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，这条校规已经沉睡多年了，没想到它在2025年的夏天突然苏醒，成为斩断一名21岁女生求学之路的铡刀。

在这起事件中，女生本来是受害者，学校不但不保护受害者的合法权益，反而挥舞一柄名为“国格”的锈钝砍刀，劈向一位隐私遭受网暴的受害者。

讽刺的是，Zeus未受任何法律追究，安然回到乌克兰；而21岁的李某某却被母校处以最严厉惩戒，面临学历中断、就业受阻与社会性死亡的悲惨结局。

李某某的私人行为无论如何是够不上国格的高度的。

在公告上，乌克兰肇事者在境外传播淫秽视频的涉嫌犯罪事实被模糊成“不当行为”，而李某某作为刑事被害人的法律身份被刻意隐去，而且校方还把女生的全名公开，导致李某某惨遭全网人肉搜索，学校的做法俨然成为网络暴力的“合法点火器，这相当于一场“互联网式的游街示众”

这种对比揭开了所谓“维护国格”的荒谬本质：女性永远是道德祭坛上的第一祭品，而真正的加害者却因外籍身份逍遥法外。

“李某某的行为造成恶劣的负面影响”，这官方定调犹如一枚蒙昧时代的贞节牌坊，沉重地压在21世纪大学公告的扉页。在校方挥舞“保护国格”大旗的壮烈姿态背后，实际上是学校将性别歧视制度化的赤裸展演。当大学用红头文件宣布一位女性“因被拍摄私密影像”而构成国格“污点”时，岂非向世界宣告：我们的教育系统仍将女性身体视作国家财富的一部分，必须保持贞洁，这种逻辑与百年前要求女性缠足以保家族门面的极度病态伦理有什么本质区别？

高校本来应该是驱散蒙昧、启蒙思想、捍卫权利的精神高地，大连工业大学现在竟挥舞起以国格为名的贞操旧律，刺向受害的女生，背弃了保护者的担当。这一做法，是对“育人为本”崇高誓言的粗暴反叛。

学校的公告还向世界揭开了一道落后而麻木的伤痕：我们对个体最基本的隐私、安全权利依然如此缺乏敬畏与保护，这种性别歧视深深地刺痛了现代文明之心，让中国在全球文明的镜子里黯然失色。在众目睽睽之下把蒙昧的创口袒露出来，国格的颜面又怎能不受损呢？

当校方把开除决定上升到捍卫国格的高度时，实际上是向全世界宣告：我们缺乏处理跨国侵权的能力，缺乏保护公民的自信，更缺乏治理学校的智慧。

因此，在这个事件上，真正损害国格的，不是李某某的私人行为，而是学校那份把个人隐私权置于集体面子祭坛的公告。现代国家的尊严来自哪里？它不在公民的卧室之中，而在法治的阳光下、在权力的自律中、在对个体权利寸土不让的坚守中。当大学因无法惩罚境外犯罪者，便转而“清理门户”以平息舆情，以惩戒受害者的方式向外界展示所谓“秩序”，这种权力异化的恶行，才是真正让国格蒙羞。

同时，当外国加害者逍遥法外，中国高校却配合着羞辱本国受害女生，这种“内外有别”的处理，不正坐实了Zeus所谓“中国女孩可欺”的歧视预设吗？这才是真正的国家形象受损。

02

大连工业大学的这纸公告仿如一面照妖镜，映出双重国格之殇，它一边对外示弱，将我国大学生的隐私权视为可以被国际舆论随意践踏的草芥，一边对内施暴，用“国格”为名延续对女性的贞操管制。

大连工业大学的处分公告里，李某某的名字是一个冰冷的符号，但在那个名字之下，是一个被学校抛弃的鲜活生命。当一所高校用统“国格”大棒惩戒私人行为的女生，却对真正的侵权者无可奈何时，它牺牲的不仅是一个学生的前途，更是法治社会的底线尊严。

李某某的名字已经被永久刻在学校的处分公告上，而Zeus的社交账号仍在更新游戏动态。校方将李某某推向深渊，却对真正的作恶者束手无策，所谓的“国格”捍卫不过是一场权力不对等的笑话。