拜托大家正常点，大连工业大学的李某是受害者，但不是无辜者

|谢绝任何没看完文章就评论的键盘侠，本人不缺流量，不要在我这里显摆你的低智！

大连工业大学开除李某一事，在网上讨论几天，已经炒成一锅粥。凭心而论，我是认为过罚应该相当，更重要的是，教育和惩戒应该相结合，李某的行为不是什么违法行为，也不是大恶，仅仅因此事而被开除是有点过了。

当然，我在认真研究学校公告后，我推测是李同学是因为叠加了退学情形而被开除的。这点我不展开讲，有兴趣的看截图。

大家完全可以对照法规找破绽，质疑学校的行为是合符合规定和程序。但是，这和如何看待李某的行为是两回事。目前，有很多人因为反对学校，进而对李某的辩护已经到了没有常识、胡说八道的程度。

比如下面这位：

我的观点：李某是受害者，但不是完全的无辜者。

需要知道，即便是在欧美，被某些人口口声声称为文明更先进（以此暗示中国传统价值观是迂腐落后）的地方，也不会支持李某的行为，而如果是最正统的女权（不是拳，是褒义），也会反对李某的行为。

即便是个人主义优先，维护性自由的西方主流社会，在谈到性自由时，也要绑定一个前提，就是性安全，李某的行为恰恰是没有性安全的。她这种一夜情行为，是安全性最差的。她真的了解这个男人吗？她知道他是个渣男吗？她裸露着让人拍（别杠，确实有这个视频，虽然就几秒），有考虑过被传播出去的风险吗？她现在所面临的困境，跟她不注意性安全有没有关系？

所以，不能轻飘飘说一句，她只是一个受害者。

如果从真的女权角度来看，李某在没有稳定感情参与的情况下，和一个陌生男人上床，是真正的对女性的物化。真正的女权主义认为，没有感情参与，才是最容易让女性被性剥削的，而不是女性获得了性自由！

那种说什么文明社会不干预、评价“约炮”这种私德的，也是胡说八道。西方社会持保守立场的人同样抨击这种文化，个体从来不是完全独立于社会的，“约炮”文化降低人的亲密度和情感链接，增加情感关系中的不信任，这是可以探讨的命题，绝不是夸大其辞。

真正对女性朋友好，绝不是扯那些要维护女性身体自由的空话，这种话骗涉事未深的无知少女还差不多。对女性好，是基于社会现状，切实考虑一个社会引导什么样的价值观和评判尺度，才能维护最广泛的、最普通的、最正常的女性的权益。

女性朋友不妨考虑一下，如果李某这样的行为都不容许一点批评，凡是要批评她的就被打成不尊重女性自由，请问这样的社会真的对女性好吗？你确定女性获得的是绝对的性自由而不是性剥削？你确定这样的社会不是男防女，女防男？你确定家庭关系不会时刻面临冲击？

当然，过罚要相当，李某的行为不至于被如此铺天盖地的无码传播和讨论。但是，这种传播是在特定价值观冲突的时代背景下发生的偶然事件，不是某些人想的中国男权社会如何，更不是什么媒体背后力量策划出来转移注意力的阴谋。

请正常点吧。