为什么大连工业大学需要处罚李某？中国人不能有自己的公序良俗吗？
往
洪广玉约 3 分钟
洪广玉约 3 分钟处罚的不是李某和男性发生关系，而是发生关系并成为了传播事件，即造成了影响。再复述一下，处罚的对象不是“发生关系”而是“影响”。因为通常来说，两人发生关系是私密的事，外人无法知晓，所以也无从处罚。
打个比方，你在家里全祼走来走去，别人根本干涉不了，但如果你发一张果照到中国的互联网上，很快就会被夹了。被夹，是考虑到果照会造成影响。
你明明有自拍且和人分享的自由，为啥仍要夹你？因为不符合中国主流价值观，也可以说是公序良俗。
你非要说发果照可以众乐乐，没有坏的影响，这只是你的个人观点。
你可以把果照发到其他国家的网络上，可能不会被夹，顶多用18禁拦一下。因为他们的价值观和规则不同。
发生在李某身上的事，逻辑上也跟这个差不多。中国的主流价值观并不支持约跑并在网络上传播，当这种传播造成不好的影响了，就要视当事人对传播负有多大责任而进行警示。
从视频来看，白人垃圾对传播负有主要责任，万人唾弃没有问题。但从视频中可以看出，李某明知白男是直播主，且不仅配合拍摄且主动跟粉丝打招呼，所以并非是被偷拍，她也完全能预知到这些视频会被传播，她却仍然参与且不对传播风险进行管控，所以也有次要责任。
这次事件的当事人作为在校生，考虑到中国的大学不仅教知识，也承担有育人的功能，对大学生的品德管束会高于社会企业，所以处分并没有问题。
当然，该同学负多大责任，要匹配什么样的处分才合理，以及依据什么条款，这都是可以探讨的。说绝对不能处罚，处罚就是干涉学生性自由，那就是不讲理了。
也有人说，该学生是受害者，学校应该保护而不是处罚。我认为，该学生作为成人，应该承担自己行为的代价，与此同时，保护和处罚并不矛盾，如果该学生受到伤害确实远超其行为性质，学校应在处罚的同时，也给予心理辅导和安抚。毕竟，教育机构应该惩戒和教育相结合。
每个人国家都按照自己国家的主流价值观来划这条线。甚至同一个国家不同群体划线还不同，比如美国的保守派自始自终都批评上世纪的性开放文化；美国教会大学不允许学生有婚前性行为，这比中国绝大多数大学还严格。
你需要回答一下，明明中国有自己的传统文化和家庭观，为什么中国不能坚持自己的价值观和公序良俗？
为防杠，再讲两点：