我所了解的于凯律师

01

不少朋友知道我这段时间特别抑郁，我就象一孤魂野鬼失魂落魄走在黑暗的森林，我看不到光明,也感受不到世界的美好，黑暗是惟一的颜色，空无是惟一的数据。

也正是在这样的心境下，听到山东青岛于凯律师被拘的消息，让我愈发沉重。

于凯律师被抓，起因是他在一个“不该在”的地方举了一块牌，牌上写的是他对律师行业管理的意见。

我判断于凯涉嫌的罪名应当是“寻衅滋事”。

说来令人唏嘘，于凯律师曾两次致信全国人大常委会法工委，建议废除寻衅滋事罪。如今，他却可能因这个罪名身陷囹圄。

因为建议全国人大常委会法工委废除寻衅滋事罪，于凯因此被山东省青岛市司法机关处以停止执业一年的处罚，理由是“违规炒作案件”。可所谓的“炒作”的案件，都是他在立法建议中提到的那些案子：安徽淮南朱玉珍案、吉林“私造浮桥”案、“上访妈妈”唐慧案等。而这些案件，无一不是网上早已公开报道过的，甚至没有一件是于凯本人代理的。他只是以一个法律人的身份，关注着这些案件背后共性问题，并试图通过合法的渠道推动改变。

自寻衅滋事罪设立伊始，争议就一直存在。寻衅滋事罪源于已被废止的流氓罪。1997年《刑法》大修，因规定过于宽泛而广受批评的流氓罪被废除并拆分为数个罪名，寻衅滋事罪在此背景下应运而生。但由于寻衅滋事罪表述模糊，入罪门槛低，涵盖范围广，在司法实践中出现扩大化的趋势，一直以来争议不断。

全国人大代表朱征夫也多次呼吁取消寻衅滋事罪。

法律的生命在于明确。如果一条法律条文本身边界模糊，它的适用就容易因人、因时、因事而异。这种不确定性，是一种隐形的伤害。

律师作为法律职业共同体的一员，于凯对这个罪名的质疑与建言，恰恰是对法治建设的负责任。

对于被停止执业一年的处罚，于凯律师很不服。他以一个法律人特有的方式回应——致函青岛市司法局，督请其依法行政，保障律师执业权益，并就延迟发还律师执业证书的行为公开赔礼道歉，同时赔偿因延期而给他造成的直接经济损失人民币1元钱。1元钱，象征性的赔偿，于凯要的不是钱，是一个说法，是对依法行政的坚持，是对程序正义的捍卫。

02

我跟于凯律师第一次见面，大概是2016年左右，那时他还是北京大成青岛分所的律师。我这个人重度脸盲，那次见面就算大街上撞到，应该也认不出来。但律师圈就那么巴掌大的地方，时间久了，了解一个人并不难。

这些年，我所了解的于凯，是一个嫉恶如仇、爱憎分明、仗义执言的人。他的眼睛里容不得一粒沙子，同时他又乐善好施、豪爽大方。同行有难，他伸出援手，老百姓有难，他看到了，也会声援或者倾囊相助。

到底有多少人曾得到过于凯的帮助，恐怕连他自己都记不清了。

于凯也是一个很倔的人。这次如果我知道他要去做那件事，肯定会劝他别去，因为我觉得做了也不会改变什么，甚至我会觉得做这种事情很傻，因此我肯定会劝他别去。可我知道，于凯肯定不听劝，其实谁劝都没用。

于凯认为正确的事、想做的事，别说九头牛了，九百头牛都拉不回来。明知道去了有危险，还是执意要去。有人说，这种行为是“以身入局”。可是在在我看来，这不过是一个法律人对信仰的固执，对公平正义的执念。

有些人做事情，可能是为了个人的私利，可在于凯这里，我看不到任何个人私利的影子。于凯追求的，是公平公正，捍卫的，是一个法律人对法律的信仰。

听说于凯体内装了三个心脏支架，唉，希望他在里面能得到善待。

或许，正是于凯因为太较真了，太坚持了，太不懂得“明哲保身”了，才一次次地成为被惩戒的对象。但一个国家、一个社会的法治进步，恰恰需要这样较真的人。他们像黑暗中的一束光，虽然微弱，却能照亮前行的路。

或许，有些人来到这个世界是带着使命而来的，使命完成就会坠入时间的黑洞化为永恒。