这款APP让捐精像点外卖一样简单，但孩子的法律身份可能悬空一辈子

打开Y Factor，界面简洁，配色是令人放松的鼠尾草绿。女性用户像刷约会软件探探一样，左滑右滑，翻看一个个男性捐献者的资料。

查理（Charlie），29岁，苏格兰人，基督徒，体重168斤，绿眼睛，"喜欢举铁和画画"。

洛伦佐（Lorenzo），28岁，巴西人，在伦敦读法学硕士，"梦想成为父亲，但我是同性恋"。

迪恩（Dean），37岁，个人照片是赤裸上身在悬崖上垂降，自我介绍写着"数据科学家、超级马拉松跑者、慈善机构创始人"。

这不是婚恋APP。这是一款2024年在丹麦上线、名为Y Factor的"家庭建设应用"，专门撮合希望怀孕的女性和愿意捐精的男性——绕开正规生育诊所，绕开医疗检测，绕开法律保障。

《泰晤士报》记者萨拉·迪图姆（Sarah Ditum）为写这篇调查报道，亲自注册了这款APP。她虚构了一个身份：没有照片，位置模糊，名字是假的，年龄往小里改了九岁。结果，不到一天，就有超过20名男性对她"点赞"。她回赞了几个，大多数人立刻发来消息。其中一名男性告诉她，他愿意"在英国任何地方出行"来见她。

这种体验，和真正的约会软件几乎一模一样。

Y Factor的CEO是38岁的索菲·克里措塔基（Sofie Hafstrom Kritsotaki）。她上一份工作在Cryos International——全球最大的精子库。但她对那套正规监管体系颇为不满。

Y Factor的CEO索菲·克里措塔基

"整件事情已经被过度医疗化，搞得太正式了，但生孩子本来是很简单的事。"她在哥本哈根的办公室里说，"单身妈妈和女同性恋伴侣实际上不需要医生——她们只需要精子。"

根据APP自己公布的数据，用户中58%是打算独自生育的单身女性，31%是同性伴侣。APP于2024年6月上线，目前虽无法确认有多少孩子因此出生，但CEO表示已知晓一些怀孕案例。

在英国，辅助生殖由人类受精与胚胎学管理局（HFEA）监管。走正规诊所流程，捐献者要做血液病毒检测、性病筛查、遗传病筛查。

人工授精（IUI）每个周期费用在800至1600英镑之间，精子本身每支约1000英镑。更重要的是，经由诊所操作的捐献者，在法律上不会成为孩子的父亲。

Y Factor的做法是：把这一切全部跳过。

萨拉在浏览APP时，注意到一则特别的资料。

27岁的萨米（Sammy）在介绍栏写道："我的智商和情商都很高，每次测都在123左右。如果你想要高智商的孩子，告诉我，好吗？"他还注明自己接受"报酬"。

但索取报酬的捐献者其实是少数。更多人分文不要——这反而引出一个更让人不安的问题：他们究竟想得到什么？

答案，其实APP的设置里已经写明：捐献方式可以选"家庭人工授精"，也可以选"性交"。

在一些Facebook群组和Reddit论坛里，部分男性向女性施压，坚持要用"自然授精"（即性交，英文缩写NI）的方式完成捐献，声称这样成功率更高——但这一说法毫无医学依据。

采访对象们指出，那些面临生育窗口期焦虑的女性，往往极难拒绝这种压力。担心自己的受孕机会不多，有人可能在并不情愿的情况下答应了性交。

记者采访了一位自称代号"捐献者X"的男性。他49岁，在苏格兰与妻子和两个十几岁的孩子同住，已通过另一捐精平台帮助五对女同性恋伴侣生育了孩子，不收任何报酬。他坚持只提供人工授精方式，也公开告知家人自己在做什么。

他认为那些以"自然授精"为由向女性施压的男性，动机只有一个："权力。性权力和控制欲。"

他还告诉记者，在这些圈子里，有人谎称自己性病阴性，有人隐瞒自己已经生了几十个孩子的事实。"在我看来，这就是强奸——因为他们是靠欺骗获得了对方同意。"

Y Factor提供用户资料认证功能，但这是可选项，并非强制要求。记者浏览平台时，绝大多数资料都没有经过验证。

CEO索菲承认，平台日常运营的主要工作是内容审核，主要是删除重复账号和AI生成的虚假头像。至于骗局，她说："我们最常见的是假借名义的转账诈骗，或者对那些分享了私密照片的捐献者实施敲诈勒索。"

她还提到一个案例：有人冒充受孕方，在视频通话中以裸体照片换取金钱。"有很多事情，我以前根本想象不到会发生。"

捐献者资料中的关键信息——比如已经生了多少孩子、是否饮酒吸烟——要女性用户花每月19.99英镑订阅费才能看到，而且这些数据全靠捐献者自己填写。换句话说，可以随便写。

平台对捐献者完全免费。这意味着在商业逻辑上，男性捐献者才是Y Factor的"产品"——就像二手平台Vinted对卖家免费开放，因为卖家才是吸引买家的核心资源。

在Y Factor上，捐献者的年龄跨度令人瞠目。

"捐献者X"已经49岁，本身就超过了HFEA建议的上限。HFEA的建议是：男性超过35岁后，精子质量开始下降，后代出现出生缺陷的风险随之升高。

然而，记者在平台上被展示的捐献者，最大年龄达到了75岁。

这些资料，在APP页面上整整齐齐地排列着，没有任何医疗风险提示，没有任何机构背书，就像商品图片一样，等着女性用户去点"喜欢"。

整个私下捐精的生态系统里，存在一种根本性的不对称。

对女性来说，这很可能是她一生中只会做一次的事，通常伴随着巨大的情感压力——生育焦虑、经济压力、对时间窗口的紧迫感。

对男性捐献者来说，这更像是一种持续性的"爱好"：他们主导着大多数相关网络社区，在里面花了更多时间，对游戏规则了如指掌。有些人已经这样做了多年，积累了几十甚至上百次捐献经历。

一个第一次踏入这个世界的女性，如果匹配到一个早已有数十个孩子、长期以推销"自然授精"为手段的男性，往往只有在为时已晚之后才会意识到问题。

2026年，英国家事法庭审理了一起案件，把这个灰色地带的法律风险彻底摆上了台面。

案件主角是罗伯特·阿尔本（Robert Albon），网络别名"乔·捐献者"（Joe Donor），自称已生育超过180名孩子。他试图被列入其中一个孩子（案件称为"N"）的出生证明，并要求探视权——尽管他与孩子母亲当初根本没有达成任何关于其参与抚养的协议。

他能提起这场官司，依据是英国普通法：孩子的母亲未婚，受孕又不经由正规诊所，那么捐精者在法律上就是孩子的法定父亲。代理孩子母亲的律师安德鲁·鲍威尔（Andrew Powell KC）向记者解释说："如果当事人没有结婚或同居关系，使用的又是诊所以外的捐精方式，那么捐献者就是孩子的法定父亲。这件事，你没有办法用合同绕开。"

更让人震惊的是，这已经是阿尔本自2023年以来提起的第三起同类案件。在第一次审判中，法官写道："他是一个寻求控制女性的人，孩子在他眼中几乎是一种商品，他在全球各地不断扩大自己孩子的数量。"

阿尔本三场官司全部败诉，但原因相当具体：2026年那场的法官认定，他的行为构成个人经营的非法营利诊所，违反了HFEA规定——在英国，接受捐精报酬属于违法行为。

问题的核心在于：如果一个大规模捐献的男性不收取报酬，法律对他的约束就会弱得多。

目前英国没有任何数据追踪私下捐精受孕的数量。但据估计，已有数百名孩子面临法律亲权悬空的困境——母亲随时可能面对捐献者发起的亲权诉讼，捐献者本人也可能在不知情的情况下被追索抚养费，甚至在去世后引发遗产争议。部分法官已将这一局面称为"法律定时炸弹"。

萨拉·迪图姆结束采访后，回到APP上删除了那个虚假账号——那些"喜欢"，那些未回复的消息，那些单身母亲的未竟心愿。她说，她已经有两个成年的孩子。但她也承认：如果人生走上了另一条路，她不知道自己会愿意冒多大的险，去建立一个渴望已久的家庭。

这就是这款APP最危险的地方：它精准地瞄准了人类最脆弱的渴望，然后告诉你——一切都可以这么简单。