市场是检验AI应用的唯一标准之一

AI声音太大，大家的耳朵每天都被轰炸。很多朋友都感到疲倦，“他娘的，昨天听到硅谷大佬说scaling law碰到瓶颈，今天谷歌大神又预告AGI近在眼前，过去一年就这样来回震动。除了焦虑，我几乎什么都没积累下来。”

马工建议大家停止接收各种大佬的观点。这年头观点太便宜了，大佬在推特上发140个字，能被量子位和智东西扩展成万字长文。搞得不好，你花在阅读上的时间可能比大佬花在写作上的时间还长。这一块，最典型的就是宝玉AI，老哥每天都很勤奋的转发美国AI新闻，质量也不错，但是归根结底，就是个深圳东门服装店的高音大喇叭，听一次两次觉得新鲜，听多了只会损害耳膜。

攀比token也是一个很无聊的事情。没有哪个土木项目经理会很骄傲的宣布自己用了比同行多的水泥，为什么系统开发者要吹嘘自己消耗的token 量大？在去年这个时候，大家对harness engineering 不熟，有些朋友只会和chatbox对话，token死活烧不起来，但是那个时代早就过去了。现在你我随便开个teammate 或者用个/goal，token消耗量就能比正常值大十倍，已经完全不能作为熟练度指标了。如果还有企业在做tokrn消耗量排名，老总恐怕要认真查一下活动策划人的真实AI认知高度。

在Anthropic 或者 OpenAI 重置额度的时候，有些朋友像过节一样奔走相告。我不怀疑这种朋友的技术之精进，但是我怀疑他做的项目是否有严肃的价值。一个Claude Code或者OpenAI的Max计划也就两百美元，不如前台那瓶绿植的月度维护费。如果开发者申请不到多个账号，只能依靠Tibo的开恩推特来制定自己的开发节奏，只说明一个事实：你开发的这玩意，根本没人在乎。

我建议大家摆脱这种无聊的成瘾游戏心态。用成年人的视角开始研究各行业的AI落地案例。马工曾经受邀参加过一次AI应用大赛。诚实的说，99%案例的价值低于亚朵酒店免费送的矿泉水，都是为了AI而AI。

我的朋友朱比特说“也许他们真的很懂AI，但是他们的应用实在太糟糕了，都是在自己后背挠痒痒。”

朱比特说，他们的应用之所以那么糟糕，一个原因就是他们没有场景，没有knowhow，也没有一些基本的商业意识。

AI会改变世界。要么做改变整个世界的人，要么做整个世界都被改变的人。掌握了先进的火药技术，却只用来放鞭炮娱乐自己的人，显然不会是改变世界的那一类。