暴力美颜正消亡
三表的表约 4 分钟近来有所悟，源自 OPPO 发布了 Find X10，提出「真实自然」的影像主张。
我想先提出两个问题供大家思考。
你翻看手机相册，看到的是时光划过皮肤，是岁月无情的变迁，还是美颜技术的迭代提升？
你从孩子呱呱坠地便记录，希翼留住一切成长的美好瞬间，可等他长大了，看到的是小时候自己真实的模样吗？
毛骨悚然不？遗憾不？
我们被夸张的计算摄像耽误太久了，真实未必在某一刻很重要，可当片刻与碎片串联起人生图景时，你会发现，丢掉真实，就是丢掉我们来过的证据。
我们曾经拥有过大美颜时代，这恰与社交媒体的兴盛息息相关。
一个很简单的事实，当你不参与某种竞争，对正反馈没有预期时，你不会对一张照片进行深加工，就像没有人在卧室里睡觉还化着全妆。
当下，照片的分享意义大过记录，人们就会抄答案，答案从哪来呢？
要知道审美这种事往往是自上而下的引领与霸凌。
算法会大量学习被市场证明成功了的网红模板素材，将千篇一律的白、瘦、精致、无瑕、减龄方案套用到每个使用者的「作品」里，一种大型预制审美统治着互联网各个角落。
我在小红书看到一个阿姨发了张美颜拉满的照片让大家大胆猜年龄，声称自己不会玻璃心，我的白眼快翻上天了。
在讨论如何保养与防衰的主题贴里，参与讨论的人纷纷拿出大美颜的照片，声称这是长期运动与低油低糖的结果，我信你个鬼。
但在中国有个道理总是很有道理，过去叫物极必反，现在叫审美疲劳。
今年世界杯的时候，有个帖子把克罗地亚名将莫德里奇的照片按照互联网预制审美 P 的像个日漫里的男主角，关键滑稽的是文案还写着——春风若有怜花意，可否许我再少年。
哥啊，姐啊，魔笛他年轻时候也不是什么白璧无瑕的奶油小生啊。
果不其然，网友们纷纷吐槽并顺带提出了一个严肃的命题：让人有活人感吧。
吴京在广告海报里被修成了眼睛比鸡蛋还大的外星人，网友吐槽；
仙侠古偶剧加很重只看到阿宝色看不到血色的滤镜，网友吐槽；
就连明星红毯走秀，网友也不看站姐的修图，而是直接去看 G 社的生图。
生图能打，活人感、松弛感，现在类似的审美需求开始抬头了，人们夸一个人说：「老了，还是老法拉利」，而不是说：「嗐，这老头，跟十八岁小伙似的，一点皱纹没有」。
法拉利不法拉利的，重点是清清楚楚让大家知道「老」是真实存在的，不可怕的，明明白白呈现的。
你看，事情还是在起变化。
但你要让中国人认某种理，定是一个社会规训在起巨大的作用。
夸张的摄影算法，夸张的大美颜，为什么正在被遗弃呢，两点：
显得很廉价。那种底层美颜算法磨出来的一个模子的审美，让人变得没有辨识度，缺乏记忆点。要知道眼角的笑纹、颧骨的自然弧度、下颌线的轻微棱角，这些不那么标准的细节，恰恰是一个人最独特的标识，刻意抹平了，那种塑料廉价感反而凸显了。
显得老派。我指的是心态的老龄化，审美节奏产生了错位。大家细心一点就能发现了，如果一个人习惯重度液化+磨皮，你难免会嘀咕，这人是感觉不到时下审美的变化吗？还停留在上一个审美周期吗？版本都更新了，还在用上一套标准答案吗？
我感觉 OPPO 这次发布 Find X10，提出「真实自然」的影像主张，算是呼应当下消费者的审美新需求。
看了一下，它具体的技术实现路径是：
细节清晰。这点太重要了，你该什么皮肤就是什么皮肤，肌理要真实，不能磨平的像家里的白墙，不能太塑料感。我这样的四十多岁帅哥，眼角纹有就有呗，又没吃防腐剂。
色彩还原。不会饱和度拉满，把北京朝阳公园的蓝天拍的像南法上空，诱我白跑一趟，亏不亏心呢？
光影真实。近年来，我接触胶片机后，发现光线真的是摄影的唯一真理，好的光影捕捉，明暗有层次，绝对让被拍摄者加分。那种刻意抹平真实光线，暴力提亮之后，五官扁平，整个作品就是显得假，塑料糖水片。顶光之下，我可能是王宝强，柔光之下，我想和木村一决雌雄。
（用 OPPO Find X10 Pro Max 拍摄的照片，皮肤细节完整保留，光影自然，作品显得真实且有高级感）
你会发现 OPPO 追求「真实」，不是说算法偷懒，反倒是算法变得更复杂，经过无数次的场景测试，最终呈现出来的高还原度，却又让你觉得算法不存在，所谓功成不必在我，功成必定有我。
生日那天，相册弹出历史记忆，我发现十年前的我，面色晦暗，发型杂乱，在出租屋里捧着个蛋糕，碳水过剩的脸洋溢着笑容。现在的我体脂低了、发型支棱起来了、眼里也有光了。我在想，如果彼时彼刻，我重度磨皮、小头小脸、肤色提亮，我便丢掉了一部分的我，恐怕从来也没有真实的我了。
AI 进化日新月异的年代，「我」的能力与边界在无限扩展，技术作为语言的趋同性在加深，社会化下具身智能的趋同性在加深，于是追求影像上真实的我，不一样的我，正视缺点的存在，各美其美，会是我们赖以自豪的「高级」。
思考题：你和你身边的朋友会把照片修很大吗？你如何看待千篇一律的美颜照？你对真实影像的判断标准是什么？
你还可以看：