你一开始没打死短剧，再多说也无益
三表的表约 3 分钟我为什么不刷短剧？
不设悬念与钩子，直接告诉你：我的时间，我做主。
当议题被设置成「字节时间」，观点的交锋就被夯定在「它者」上，而忽视了人对时间的掌控。
仔细研究一下舆论的脉络，几乎和短视频从诞生到壮大中的走向别无二致。
只说结果，短视频目前完成了「形态的正当性」。
什么意思？
即载体无罪，且纳入监管，有管理办法，最终成为包罗万象的基础设施。
再用大白话概括：国家与人民都认了。
短剧大概也会是这个结果，舆论再喧嚣，也阻挡不了配套制度的落地已在法理上确认了这个「形态的正当性」。
好，当我们在讨论一个完成合法性论述的事物，只有三种身份可以介入：既得利益者；纯内容消费者；有充分选择权的内容市场参与者。
我是第三种。
我日均阅读时长是 4 小时 55 分钟，您帮我算算，是不是也实在没时间刷短剧了？
从数据上看，我看书这一块，瘾太大了。
我还要花两小时健身，花一小时看《后会友期》啊，厉娜。
对，还要花半小时刷闲鱼捡漏。
在我的认知里，太多事做起来比刷短剧给心理、生理带来的愉悦感要丰沛的多。
半佛仙人在文章里说：「很多人以为短剧只是看着爽，不，只要你找对剧，那它是真教东西。」
我觉得这个结论是成立的，只是细究到个体头上，真要「学东西」，去「找对剧」，恐怕效率并不高。
短剧如果致力于「真教东西」，那也太背离人民了。
我不看短剧的理由应该交代的够清楚了吧？下面说说，我为什么不批判短剧呢？
因为我屁都不是。
我不接触或甚少接触的东西往往都做大做强了，我实在没有理论自信。
譬如短视频、短剧，我既不是内容消费者，也不是既得利益者，它是我隔岸的绚烂烟火。
这玩意是否降智，临床上没有确凿说法，感觉也无法证实与证伪。
我可以举一个例子，我有个朋友叫陈中，半个月前和他一起出差，在飞机上是邻座。我说起飞之后，你干啥？他说下载了一千多集的短剧准备刷，我说我要睡觉，你最好戴上耳机。
落地之后，他一点变笨的迹象都没有，反倒是迅速敲定了几个由他主办的短剧行业峰会的最后几个赞助商席位。
是的，他没变笨，他还挣钱了，而且是短剧行业为数不多挣钱的人。
我说你把刷短剧的时间放在其他工作上，你是不是能多买几辆特斯拉呢，比现在的成就更大呢？
他说，你从来不刷，那你的特斯拉呢？你的成就呢？
无法反驳。
还有一点使我无法批判短剧。
如果你认为它是错的，那作为商业对手，你怎么不做一个「对」的产品去打压它？如果你认为它是降智的，那保智的、升智的东西，请立马端上来。
我没看到这种对垒，我看到的是跟随。
说来说去，一个完成合法性论述与正当性建构的庞然大物，从审美价值维度去解构已失去力量了，只有一个问题存在：你作为一个个体，愿意把时间「浪费」在哪？这只用来区隔你我。
你一开始没打死它，再多说也无益。
思考题：你平时刷短剧多吗？你的成就呢？
你还可以看：