陌生人匹配有三种场景类型：
1、单向匹配，一方对另一方有强烈的兴趣，积极主动地找话题聊天，另一方也不反感，愿意回应这种主动，一直到互相熟悉或是一方主动性耗尽。
2、话题匹配，双方有着共同的话题表达欲，围绕着具体的话题来聊天。
3、如果以上都不具备，则属于冷匹配，大概率持续冷场直到关系冻结。在陌生人社交产品中，对话到第二周时，冷匹配可能占到了 95-99%。剩下的对话中，单向匹配和话题匹配的比例应该超过 20 比 1。而双向匹配，互相都感兴趣，互相都积极主动地找话题聊天，概率小到忽略不计。陌生人社交产品，目前主要是由男性受女性颜值吸引，主动追逐女性的单向匹配构成的，在大量单向匹配中去低效率地建立好感——这可是个不折不扣的体力活，在海量的试错与挫折中寻找匹配对象。女性受男性颜值吸引，主动追逐男性也有，比例很低，尤其是耐力很差，极易受挫放弃。颜值之外的性吸引力，因为无法高效率地表达，在大盘中的匹配概率小到忽略不计。如果说双向匹配的概率忽略不计，还算是符合直觉，那为什么话题匹配的占比这么低呢？比如说，我喜欢产品，旅行，电影，游戏，科幻，动物，摄影，历史。这些都是 tag，而不是话题。话题是 tag 下面，更细颗粒度的，基于事件的聊天输出。举几个我想聊的话题的具体的例子：
对最近热门的某一款 LLM 产品有什么看法？
聊聊我 9 月计划去的河北古建路线？或是我爱的濑户内海艺术小岛？
今年最喜欢和最期待的院线片是？最讨厌的一部电影是？
最近有在玩什么主机游戏吗？
这两年有什么感兴趣的科幻新片和新剧？最近有在看什么科幻小说吗？
分享彼此的器材使用感受，与今年拍的好片。
话题首先得有共同的爱好，以及对爱好的行动力与深度。然后从爱好中提取最近想聊的，某一些具体的事件，互相都对事件感兴趣，这才聊得起来。如果仅仅是互相表达，我喜欢旅行呀，电影呀，游戏呀，则是空洞的爱好匹配。大多数人并不具备爱好的行动力与深度；即便有这样的事件，也能也因为不知道对方想聊这个，不具备聊天的主动性。这解释了话题匹配在社交产品里为什么如此困难，它更适合社区而不是社交，适合用高消费性的内容输出来引发互动。
内容来自“用思考交换思考”的 PM 思辨社区「犬校」。©2017-2023
犬校 2023 年开放加入，点击“阅读原文”，查看犬校加入方式。
纯银uncle约 2 分钟