我是错过了什么吗？但如果时光倒流，再来一次，我又能做什么呢？

2022 年底离开点评后，我惊讶地发现了一些数据，看起来是令人吃惊的信号，但即便我回到当初在点评的那个位置，也没有任何头绪能接住这些信号。

首先，我在点评创造了攻略 2.0 这个 PUGC 体裁，也就是结构化富文本，专用于推荐本地 POI 合辑，阅读体感极佳。因为流量池满足不了作者高创作成本的回报预期，现在信息流里已经很少看见了。

刚发布攻略 2.0 时，作为打样，我自己写了好几篇攻略。两年后，无意间发现这些攻略一路积累到了（在点评算是）惊人的数据，并且每一篇的数据都很好——这一点尤其惊讶。

看图。

点评的封面数据是曝光量，单独统计收藏数的话，8 篇攻略 2.0 一共拿了 1.9w 收藏，从 0 粉直接涨到 1500 粉，同样（在点评算是）惊人的数据。

作为对比，我在小红书发了 20 篇旅行攻略笔记，一共拿了 96xx 收藏。

并且攻略 2.0 项目是我做的，我当然知道系统没给自己加权，这就是算法分发的结果。

于是这里出现了两个我毫无头绪的命题。

为什么我的攻略数据这么好？其实没找到原因。显然我不可能是攻略 2.0 创作者的头牌，但数据就是居于前列。算法给不出解释，运营也找不到解释。

攻略 2.0 作为一个 “流量供给不足，无法满足创作者所以虎头蛇尾” 的项目（我后来转向了算法组装攻略并试验成功），凭什么我的数据这么好？有没有可以复制的方法？

我自己的攻略，熟得不能再熟，很容易发现收藏数排序是：热门景点攻略 > 热门目的地攻略 > 周末短途旅行攻略 > 美食攻略。

也就是，偏旅行向的攻略在我这里数据更好。

我的上海天文馆攻略浏览量 19w，收藏 5k。搜索了一下天文馆的其他笔记，收藏 800 就已经很高很高了。意味着我的数据没有起到任何示范效应，大家还是用传统的笔记去写攻略。

以及，如果旅行向的攻略 2.0 有一些能跑出来头部数据，点评能不能强运营旅行攻略 2.0 呢？结构化富文本的样式本身就是旅行攻略的绝配，内容体感秒杀传统笔记。

不能。

我在 2021 年就试过了。一是用户在点评本能地去写本地吃喝玩乐攻略，高质量的旅行向作者很少；二是点评的高质量笔记大量从小红书搬运来，如果没有足够的流量牵引，用户很难听我们的；三是如前所述，我的高流量来得莫名其妙且不可复制。

我的数据没起到任何的启发和示范效果——它就不符合点评创作者的直觉和习惯。

甚至到现在为止，都不知道我的个人数据是不是假信号。如果不是，我又能怎么办。

因为运营团队就我一个人能写这个风格的攻略，其他人写的都是传统的本地吃喝玩乐，数据打不过我，缺少第二个鲜活的案例来验证。以至于我早早放弃了这个方向，沿着老路去做传统的本地吃喝玩乐……内容特色不够鲜明，流量又不够满足创作者，2022 年被活生生逼到了攻略 3.0 算法组装本地 POI 合辑的新路上去。攻略 3.0 项目的数据极好，但不符合点评的 UGC 方向，我离开后应该已经被放弃了。

然后我就忘了这事，直到去年底一看数据，纳尼？咋就涨到了这个地步呢？上海天文馆攻略收藏数从 1000+ 涨到了 5000+，南京周末游攻略浏览量从 5w 不到涨到了 27w。

我是错过了什么吗？

但如果时光倒流，再来一次，我又能做什么呢？ 

社区加入方式：七年产品社区「犬校」2024 年开放加入