代码真的不需要评审吗？

前两天我写了一篇文章批评阿里云alibaba ai spring团队的代码不评审，让作者直接merge。

评论区有很多朋友表示瑞典马工在吹毛求疵，说评审耽误时间。还有朋友说我不懂国情。

这里请教各位，

1.你们团队有代码评审吗？

2.评审的时候，会有实质性的交流吗？

3.评审的时候，有不同意见怎么处理？

4.是互相评审，还是资深开发者单向的评审初级开发者？

5.你觉得评审对团队有价值吗？有什么因素阻止你的团队采用代码评审？

6.你觉得代码评审对个人技术发展有价值吗？

我的观点很明确，代码评审能极大的提高代码质量，尤其可以提高可维护性。同时也是一个安全防护措施，避免有意或者无意的安全风险。 评审肯定要花时间，但是这个时间是值得投入的。建筑行业画图，法律行业写合同，产品经理们写提案，都需要一轮又一轮的评审。如果软件工程师们自认为是专业人士，没道理就不采用这个通行的质量控制手段。

当然，这只是观点之一。工程学的魅力就在于正确的观点并不一定就是适用的，总有很多限制因素在那里需要考虑。

欢迎各位读者在评论区留下您的意见，更欢迎各位转发文章给您的朋友一起讨论。如果有需要，我们可以微信群里深入交流。