把Claude Code当员工用！它不是个工具！

作为CTO的你，买了Claude Code Max给你的员工，鼓励他们使用AI写代码，你在业内已经很先进了。

但是，如果只把Claude Code（以下简称cc）当做一个比Cursor更厉害的IDE，有点对不起你两百美金一个月的订阅费。

我的建议是，把cc当做一个懂得所有编程语言，极为耐操，天资中等偏上，一天工作16小时，春节不休假，学习能力超强的985毕业生。换句话说，本来去华为的应届生跑到你公司来了，并且只需要 1500 人民币一个月的工资，并且一次来了一百个。

针对这一百个新员工，你的团队架构必须重构。你需要构建一个流程以这一百个985毕业生为中心，把他们当做主力，其他人都是助攻手。

接上篇文章，这一百个员工并不天然生产高质量的代码，实际上，他们的代码很烂（就像任何一个在校生一样）。有人因此吐槽 AI，说 AI coding是个骗局云云。

不客气的说，这是一种很幼稚的吐槽。这些人把 AI 当做阿拉丁神灯，希望对着神灯念一句咒语就实现自己的愿望。

而有过软件工程经验的人都知道，包括 Linus 在内的所有开发者，第一版的代码也很烂。 

从很烂的代码，到生产可用的代码，只有一条途径: 快速的迭代！

所以问题转换为: 怎么让你 100 个 AI 员工学会快速迭代？

我的建议是: 测试驱动开发。下面以我今天的实操为例展示一下。

场景很普通，一个本来运行的系统，加上扩展功能后，运行结果就是不如预期。具体的说，系统生成的负载均衡本来只支持wildcard的tls cert比如*·magong.se，为了合规，让它支持api.magong.se。然后发现它两个都不支持了。

这是一个infra as code项目，主要代码是terraform，因此它没有本地运行环境，更不会有单元测试。而由于公司的权限管理，我甚至不能从本地触发terraform plan，只能推送代码到Github通过GHA事件触发一次集成测试。代码看不出问题，而terraform也不提供什么 debug 工具。

有过类似经验的开发者已经开始哀嚎了:”你这就是大坑。只能一点点的猜测，然后一次次的触发terraform plan/apply，根据结果分而治之。技术上不难，但是两天时间又没了。”

这个思路完全没错。我就是这么做的，不过没用两天，只用了两个小时，因为我让AI员工去干这个迭代了。

具体的说，我指示Claude Code 不能只编码，它应该:

1. 查看错误信息

2. 思考可能的错误原因

3. 修改代码

4. 运行terraform validate，

4. Git commit代码，并且 push 到 GitHub

5. 上个动作会触发一个集成测试，Claude code应该自行观察运行结果。如果失败，则跳到步骤1，否则跳到下一步

6.如果成功，则commit 所有的commit，并且提交一个干净的PR。

这些指示是不是很像一个资深程序员对一个应届生的指导？区别就是我把这些指示写在了Claude.md里，如下图所示:

当然，我则给了Claude Code 需要的命令行权限。它可以调用gh，terraform和aws cli。考虑到安全原因，我在aws iam里把角色的权限设置为只读，避免它一个失误炸掉我整个环境，就像我防备应届生一样。

就这么简单的配置，Claude Code就自行迭代起来了。

见图

它提交代码后，自己检查测试结果，发现测试还是失败。

然后它就主动进入下一轮迭代，继续猜测，编码，提交代码，触发测试。

它在不停的迭代，而我在刷手机。直到它突然说它找到了根因。大意就是我的terraform init的时候会assume一个aws role X，而在provider里则配置assume role Y。由于aws terraform provider的一个限制， external data source运行aws cli的时候，不会继承Y的权限而是继承X的权限，使得aws cli返回一个空结果。

这是一个terraform文档也没有明确说明的限制。整个互联网只有一个 issue 粗略的提到这个现象，有兴趣的朋友可以追踪 https://github.com/hashicorp/terraform-provider-aws/issues/8242

没兴趣追究这些细节的读者，你只要知道，这是一个挺麻烦的bug，基本上不太可能通过人或者AI阅读代码来debug，只能通过不停的迭代来缩短问题scope最终定位。

既然Claude Code自行定位到了，我简单的参与了一下讨论，定了一个方案，就让它去修改了。然后不出所料，测试通过了。！

实际上，迭代次数比我上面记录的更多。

这么多次迭代，我基本就是在打酱油，只在它发现Root cause的时候参与了一下方案的讨论。

可以说，Claude Code已经可以独立工作了。

下一步，我打算把Claude Code接入 Linear，让它从ticket开始工作。到时候，我再来分享经验。

和基于AI的软件工程系列文章一样，本文没有严谨的论证，更多的是基于我用 AI 开发软件过程中的探索经验和一些大胆的猜想。有不同意见的读者，请在留言区留言，或者扫描文末的二维码加微信群，大家一起讨论。