嘴强王者薛能：唐朝诗人里的天下第一？

文∣ 萧十一

一

清代曹寅编纂的《全唐诗》里，统计过一共有“二千二百馀”位唐朝诗人。

在两千多名唐朝诗人里，有这样一位诗人站出来自认是一流诗人，“尝以第一流自居”。

甚至，他觉得自己比李白、杜甫、白居易等大诗人都要厉害，都要伟大。他的名字叫薛能。

薛能，字太拙。观其名与字，本意显在自谦。因为名是“能”，所以字就用低调的“太拙”，以示朴拙。

薛能的名字取得好，但薛能的为人呢，却一点都不“太拙”，反而是“太狂”。《唐才子传》里就说他“性喜凌人”，老想着压倒别人，并以此为乐。

薛能所处的时代是晚唐，他比杜牧、李商隐、温庭筠等著名晚唐人要稍晚一点。

我们如果站在他的时代，用他的视角看唐诗和诗人，会发现不仅各路前辈诗人们早就群峰突起，不少同辈诗人们也正在崭露头角，可谓是千岩竞秀，万壑争流。想压倒这些人，并不是一件容易的事。

到底该如何杀出重围，又如何证明自己是最优秀的呢？

思来想去的薛能，最终想到了一个好办法：先各种拉踩其他诗人，再单方面宣布自己是最厉害的诗人。

于是，薛能就先从同时代的诗人们开始各种批评和阴阳怪气了。

当时有位诗人叫刘得仁，是某位公主的儿子。其兄弟皆因宗室之亲得授显官，唯独他“立志必不获科第，不愿儋人之爵也”，要是不凭自己本事考中科举，就绝不接受官爵。

刘得仁在当时的名声也很好，大家认为“王孙公子中，千载求一人不可得也”，明明可以靠背景，却非要靠自己实力，这在公子爷里也很少见的。

刘得仁经过勤学苦练，写过“支颐不语相思坐，料得君心似我心”、“一年惟一度，长恐有云生”等好句，又在诗坛上博得了“五言清莹，独步文场”的文名，亦曾得诗人韦庄之赏荐。

就是这样一位声名和实力都不错的诗人，来向薛能献上自己的诗文，希望能博得薛能的赏识。

然而薛能看完之后，最终给出了颇为挖苦人的评价：“百首如一首，卷初如卷终。”

刘得仁你这诗集也太呆板重复了，看了上百首就跟看一首是一样的，没有一点新意，实在是很没意思。

如果说薛能对刘得仁已经够不客气了，那么他对另一位诗人高蟾就更夸张了，可以说是赤裸裸的轻蔑。

高蟾在当时也很有名，写诗大开大合，其诗风号称“气势雄伟，如狂风猛雨之来”。

高蟾在《金陵晚望》里，就写出了“世间无限丹青手，一片伤心画不成”这样的名句。博得了现在互联网上很多网友的喜欢，也是近几年网上比较热门的诗句之一。

另外，高蟾还有一句“君恩秋后叶，日日向人疏”写得不错，得到有过“一字师”之称的郑谷的好评。

郑谷就夸这句诗说：“张生故国三千里，知者唯应杜紫微。君有‘君恩秋后叶’，可能更羡谢玄晖。”将高蟾和张祜相提并论。

对于广受好评的高蟾，薛能却公开表示：“倘见此公，欲赠其掌。”意思是，倘若让我见到高蟾，我就给他一耳光。其狂傲态度，可见一斑。

二

鄙夷完了同时代诗人，薛能则将目光继续往前看，将批判的眼光投到了前辈诗人白居易和刘禹锡身上。

做到许州刺史的薛能，有一天在郡阁同自己幕中的宾客喝酒聊天之际，就让歌姬少女来跳杨柳枝舞。

杨柳枝舞还有配套的杨柳枝词，正是当初刘禹锡和白居易所作的，但薛能听了，感到“无可听者”，没一首能听的。

薛能就感慨：“刘禹锡、白居易两人所赋的杨柳枝词世多传唱，但在我看来，虽然有点才气，但就是文字太偏，格调不高。”

于是，薛能自己撸起袖子亲自上，表示要写出更好的杨柳新声，定要超越刘禹锡、白居易。

薛能的诗是这样写的：

刘白苏台总近时，当初章句是谁推。

纤腰舞尽春杨柳，未有侬家一首诗。

家人们，当初到底是谁在推荐刘禹锡、白居易的诗啊？他们那些烂俗的比喻，根本连我的一首诗都比不上啊！

发现没？薛能这哥们他真是找到了一个捷径，他不去真和刘禹锡和白居易的名篇“杨柳青青江水平”“六么水调家家唱”等去打擂台，而是自顾自地直接在诗歌里发议论，下结论：你们写得没我好，未有侬家一首诗。

在跨过同时代诗人刘得仁、高蟾，又越过了中唐诗人刘禹锡、白居易两座高峰之后，薛能终于将自己的目标锁定到了盛唐最高峰李白、杜甫的身上。

自韩愈吼出了犀利又著名的“李杜文章在，光焰万丈长……蚍蜉撼大树，可笑不自量”后，想要贬低李白杜甫，无疑是很需要勇气的。

但薛能就是这样一个既相当自信，又足够勇气的诗人。

他对李白是批评了又批评，写诗表示；“李白终无取。”总之，李白这个人的诗文不行的，是不可取的。

不仅如此，薛能另外一首诗里更是很不服气地说：“我身若在开元日，争遣名为李翰林？”

要是我薛能生在开元年间，李白哪里还能博得李翰林的名声？只会有我薛能的才名了。

对于杜甫，薛能也不客气。薛能写了一首《海棠》诗，又为这首诗写了个序：蜀海棠这种花很稀罕，却没有人把它写在诗里，只有杜甫曾简单提到过，这难道不是因为蜀海棠这花的意境很难呈现，很难表达吗？直到如今等到了我才有专门的感怀之作，这真是上天厚待我啊，让蜀海棠一直等到了我，我怎么能推辞呢，我当然要填补上这一空白了。

因为杜甫没特意写过蜀海棠，于是薛能又一次单方面宣布自己在创作对象上大获全胜。

不仅是蜀海棠，薛能又在荔枝上接着踩杜甫和白居易。说杜甫没写过荔枝，白居易虽然写过，但意境很俗，水平很低，跟没写过也是一样的。所以只有我写的才是最牛的，真正做到了对荔枝“不愧不负”，以后的作者们肯定会把我推为“荔枝首唱”吧！

在另一首《牡丹》诗里，薛能又单方面地宣布了：“京国别来谁占玩，此花光景属吾诗。”在这牡丹花的同题竞赛里你们谁都别来沾边，这花的美好光景注定只能是属于我的诗。

这就是薛能，通过这般议论式、总结式的诗句，既力压李白杜甫白居易等大诗人，又成了海棠、荔枝、牡丹三大植物的首席代言人，当真是赢麻了。

三

即便如此，薛能的吐槽都还没完。他狙击的不仅是一众唐朝诗人，还将瞄准镜对准了更早的诸葛亮。

在《筹笔驿》一诗里，他在序言里说：“病武侯非王佐才，因有是题。”

我感慨诸葛亮不是辅佐的帝王的雄才，于是写下这首诗：

葛相终宜马革还，未开天意便开山。

生欺仲达徒增气，死见王阳合厚颜。

流运有功终是扰，阴符多术得非奸。

当初若欲酬三顾，何不无为似有鳏。

其中三四联当真是指着诸葛亮鼻子在骂，你诸葛亮精通《阴符》等权谋诡术怎能不算奸猾？你要是真想报答刘备的三顾之恩，就应该无为而治啊。此即直指诸葛亮专权弄术。

薛能还有一首《游嘉州后溪》，是他闲游时写的，但玩着玩着，写着写着，就又骂到诸葛亮头上去了：

山屐经过满径踪，隔溪遥见夕阳舂。

当时诸葛成何事，只合终身作卧龙。

这是质疑加嘲讽，当年的诸葛亮到底成了什么功业？最好还是做一辈子的卧龙得了。

在薛能看来，诸葛亮要是一辈子在隆中自吹卧龙倒也罢了，这一出山实战可不就露馅了？

像薛能这样，能对诸葛亮的能力和道德全盘否定，甚至毫不掩饰地用“奸”字给予恶评的，几乎也是绝无仅有的。

薛能如此骚操作的效果如何呢？答案是，还真有部分人被薛能装到了。

元人萨都剌就特意借薛能自比：“人传绝句工唐体，自恐生前是薛能。”

《唐诗寒武纪》里提到过的编撰《唐音统签》的胡震亨，也肯定过薛能是“末季名手”，认为薛能在晚唐还是很出名，很能打的。

四

当然了，更多的人是对薛能不以为然，同时进行反向输出。

刘克庄就骂：“薛能诗格不高，而自称誉太过……乃敢妄议诸葛，可谓小人无忌惮者。”

最爱痛批薛能的，还得是贺裳：“薛能诗虽不恶，原无当于高流……乃过自矜夸，诗轻太白，功薄孔明。”

这哥们诗写的虽然也不算差，但也说不上好，也就一般。问题在于自夸也夸太过了，连李白、诸葛亮都轻视。

贺裳这都还不解气，也是只要抓住机会，就能大骂薛能一番：“从来文人，多好妄语。最可恶者，如薛能之薄诸葛，然犹是书生大言耳。”

一个“最可恶者”，可见对薛能真是厌恶到极致了。

类似的，还有薛雪表示：“薛太拙平生极夸己诗，及读其全集，亦不见得。”

余成教则更是毫不留情的表示：“薛太拙于前人少所许可……比之雍陶、赵嘏尚有未逮，何论刘、白？”

总之，众人皆指出薛能实力一般却又爱自夸这一典型特征。

换句时下的流行词，这大概是说：你明明那么普通，却又那么自信？

至此，我们回顾薛能的诗歌生涯，仿佛一场盛大的自我加冕。他将诗坛化作擂台，将同侪与前辈皆视为假想敌，一会拳打李杜，一会脚踢刘白，一会更是指着诸葛亮鼻子骂，只为博得那“老子天下第一”的幻觉。

薛能或许是以为只要声音够响、姿态够狂，就能宣布自己赢麻了。殊不知，文学史从来不因喧嚣而定高低，狂言终会沉寂，浮夸亦将褪色。旁观的人们大概只会捧腹说：笑死了，笑死了。

往期文章推荐：“真香”的柳永：同行们嘴巴瞧不起，又绕不过