少数派观点局

如何在2.9万只股票里选中那2%的超级牛股?

Image

如何在2.9万只股票里选中那2%的超级牛股?

对于这个问题,美国亚利桑那州立大学金融学教授贝森宾德(Bessembinder)在2024年发表的那篇著名的名为《Which U.S. Stocks Generated the Highest Long-Term Returns ?》(哪些美国股票创造了最高的长期价值)的论文给出了非常多有意义的、有助于回答上述问题的数据及研究。
结合这篇论文,我们一步步来回答上述提问。

贝森宾德教授一系列的论文(不只是文中提到的这篇)分析了1925-2023年间美国全部29,078只股票的长期市场表现,这项类似于“显微镜”般的统计研究揭示了一个扎心的真相:

绝大多数股票长期表现很差,市场的全部财富只来自极少数“超级赢家”公司。

这句总结不是瞎话,而是分析了近一百年美股数据而得到的结论。更深刻的研究结论还在后面。贝森宾德的研究显示,在这29,078只股票中,51.6%的股票累计回报为负,即超过一半数量的股票长期亏钱。

换句话说就是:

即使你精心筛选买一只股票并长期持有,你更可能亏钱,而不是赚钱。这与我们常听到的“长期持有股票一定赚钱”形成了鲜明对比。

这29,078只股票合计创造了79.4万亿美元的总财富,这显然是惊人的财富创造,但是内部极其不平衡的贡献数据却是另一番景象:

这2.9万家公司,仅依靠2%的公司就创造了总财富的90%。大约六成(约58.6%)的公司在整个上市生命周期内不仅没有创造财富,反而导致了财富的减少。

排名前六的公司就贡献了17.1万亿美元的财富,占到79.4万亿美元这个总财富数值的21.5%,他们分别是:

  1. 苹果 (Apple): 

  2. 微软 (Microsoft)

  3. 英伟达 (NVIDIA): 

  4. Alphabet (谷歌母公司)

  5. 亚马逊 (Amazon)

  6. 埃克森美孚 (ExxonMobil)

这是极端的不对称性(Skewness)。

贝森宾德的研究客观的指出,股票市场的回报服从极其严重的“偏态分布”,而绝不是“正态分布”。市场的整体繁荣完全由极少数“超级明星股”驱动,而绝大多数股票表现平平,对市场没有贡献或是负贡献。

这也意味着:

从2.9万只股票中选出那2%的“超级赢家”股票极度困难,如果你没买到这2%的“超级赢家”,你的长期回报大概率不如把钱存在银行(至少不亏钱)。

还有更大的挑战,因为顶尖公司也会经历巨大的回撤,苹果和亚马逊也曾下跌超过50%。作为普通投资者,你到底要长期持有哪几只?

猜猜史上最赚钱的股票是哪只?如果从1925年算起,真正的收益冠军是:

Altria(菲利普莫里斯烟草)

  • 累计回报:265,528,900%

  • 每1美元变成265万美元

  • 年化回报:16.29%

  • 存续:98年

是的,你没看错。不是科技,不是互联网,而是烟草公司。在前30名累计回报最高的股票中, 它们的共同点不是“增长快”,而是增长稳定、时间足够长。

Image

问题来了:如何选出那2%的股票

既然成功选择选出那2%数量的“超级赢家”股票如此困难,那么,不管是机构投资人还是普通投资者应该如何面对如此“极度偏态分布”的市场?

这个时候,你应该相信概率论的胜利:

只有买下整个草堆,才能确保抓住隐藏在草堆里的那少数几根“金针”。

面对“2%赢家”定律,最聪明的策略不是增加显微镜的倍数(拼命挖掘好股票),而是扩大渔网面积。 

既然市场的财富创造高度集中在那2%数量的“超级赢家”公司中,在这种分布下,主动选股(Active Picking)的风险会非常高。这个时候,购买宽基的ETF指数基金就是一个好的选择(买下整个草堆),ETF不尝试去“寻找”那2%,而是通过覆盖整个市场(如标普500或中证500),确保那2%的“超级赢家”永远留在你的组合内里。

你不需要预测英伟达是否会在AI时代崛起,也不需要去研究谷歌强大的生态,因为只要他们进入了头部阵营,他们就会自动出现在你的组合中。

以上,这是关键的第一步。

很多人误以为ETF是死板的,但实际上,市值加权型的ETF是一个极其高效的达尔文演化系统:不断放大强者,持续踢走弱者。

它的运行机制是这样的:

  • 获胜者自动增持:当一家公司(如英伟达)表现优异、市值扩张时,它在ETF中的权重会自动增加。

  • 失败者自动剔除:当公司业务走向衰落、市值缩水时,它会被踢出核心指数。

  • 无需决策:这种“自动去弱留强、让利润奔跑,让亏损截断”的过程是算法自动完成的,避开了人类在卖出获利股和补仓亏损股时的心理弱点。

因此,ETF实际上是在追踪那些成功跻身2%梯队的幸存者公司,并且伴随他们的成长不断加仓。

ETF基金“去弱留强”的达尔文系统是关键的第二步。

从2020年1月1日到2025年12月24日,美股经历了一个波澜壮阔的近六年周期。这段时间完美演绎了贝森宾德教授的“2%赢家”理论。

Image

这段期间,标普500指数的涨幅是114%,而“美股七姐妹”(M7)为该指数贡献了74%的涨幅。

更关键的是,在2020年初,“七姐妹”在标普500指数中的权重约为17%;而到了2025年底,这一比例一度突破了30%。这意味着,在过去近六年的时间里,你通过持有标普500指数基金一直在你的组合里持续加仓“七姐妹”、减仓业务恶化的边缘公司。

所以,我们看到:

截至2024年底,全球挂牌交易的ETF基金(含ETP)超1.3万只、资产总规模15.09万亿美元,较2023年底增长30%;近20年规模年均复合增速超20%。按资产类别看,其中权益类ETF基金规模为11.29万亿美元、占比74.8%。

在中国大陆市场,截止2025年12月19日,全市场ETF规模达到5.78万亿元人民币,年内增长超2万亿元人民币,增速超过53%。

ETF基金在全球、在中国大陆持续的、爆发式的增长,暗合了我们上述分析逻辑。

贝森宾德教授的研究给我们的最大启示是:

投资中的“勤奋”不应体现在频繁地更换赛道和个股,而应体现在对统计学规律的尊重。

如果财富创造确实只集中在2%的公司,那么“研究公司”的价值并没有消失,只是它变得极其昂贵且不可靠。对于绝大多数个人和机构投资者而言,承认自己的平庸,转而拥抱宽基ETF基金,是应对“赢家通吃”市场格局的最专业策略。

读完这篇文章,你可能仍然对自己的选股能力信心满满而对本文提出的方法不以为然。其实可以适当配置一个宽基ETF基金,三四年之后,再来对比看看。