少数派观点局

消费与资源的全新叙事:无情卖出人的消费,坚决买入AI消费

Image

过去几千年,全球的资源品都是提供给人类消费:盖房子是为了人住,生产家电是为了人用。然而在AI时代,AI开始与人类竞争抢夺资源,它可以比人类支付更高的价格购买铜铝锂和存储芯片等等,并且还不断替代掉人类的工作。所以,你的投资组合要卖掉“人类消费什么”,然后买入“AI需要什么”。

Image

我们曾以为人工智能(AI)是一件工具,如同蒸汽机或互联网,将由人类掌握以开辟新的领域。然而,当我们看到美国数据中心导致附近居民电价飙涨、全球能源有色金属(铜铝锂)价格不断攀升、存储芯片价格跳跃式上涨以及美国最近展现的“无就业繁荣”。

一个冷酷的现实浮出水面:

AI不但抢夺人类的工作,它还正在成为一个与人类一样的独立消费实体,并与人类竞争资源的使用。

更扎心的是:

AI抢夺及使用的资源越多,它的运算及智能能力就越强,就越有能力抢夺更多的资源,进而人类被AI替代掉的工作岗位就会越多,然后人类就越没有收入和支付能力去与AI竞争抢夺资源。

AI不仅在吞噬算力,更在与人类抢夺能源电力、有色金属矿产、存储芯片乃至工作岗位。这不仅是一场技术革命,更是一场关于地球资源分配权的、人与AI的残酷竞争,是此消彼长的博弈。

在特斯拉德州超级工厂,马斯克2026年新年的首场访谈中,也表达了这个警惕:未来3~7年,一边是剧烈的社会动荡,一边是巨大的繁荣,同时上演。

Image

铜铝锂与存储芯片:AI对人类的入侵

在内华达州或爱荷华州,一座座灰色的庞大建筑正如同巨兽般静静矗立。这是AI数据中心,AI的“大脑”所在地。如果我们剥开这些建筑的外壳,会发现它们其实是由数以万公里的铜缆、巨大的铝制散热器和不断循环的冷却液组成的“有色金属内脏”。

Image

过去一年,全球有色金属市场的逻辑发生了根本性变化。传统上,铜价的波动反映了人类对新房、家电和传统基建的需求;而现在,铜被称为“红色的金子”,其价格逻辑已深深关联在AI基础设施的扩建上。

当谷歌、微软、亚马逊、甲骨文这些大型科技巨头(Hyperscalers)不计成本地举债数百亿美元抢购存储芯片、变压器、建设高压输电线路、锂电池储能设施时,这种成本正在通过复杂的全球供应链悄然转嫁到每一个普通人身上,为之买单。

一座大型数据中心的耗铜量惊人,主要用于电力传输和散热。当有限的矿产资源被优先分配给AI和数据中心时,传统制造业和家电行业的原材料成本必然上升,然后被转嫁到个人消费者身上。

根据高盛的估算,到2030年仅AI数据中心带来的铜需求就将达到100万吨量级。

这是一种极具隐秘色彩的竞争。

你还会发现,尽管全球宏观经济并不算景气,但你打算买的电子产品、智能手机、新款电脑的价格马上就要暴涨,原因很简单:AI服务器对存储芯片(HBM)的贪婪掠夺推动存储芯片价格暴涨,民用消费电子产品也只能被动的接受存储芯片价格的上涨。同时,AI对电网的优先占用,推高了能源成本。

在这一轮资源品通胀中,人类的消费能力实际上遭到了AI(硅基消费)的严重挤压。

我们正处在这样一个历史节点:AI对原材料的“刚性需求”,正在让普通人类的“消费”变得日益艰难。

包括特斯拉与比亚迪生产的电动车价格也要上涨,因为AI数据中心对电力有疯狂的需求。而科技巨头们正在拼命用锂电池储能为数据中心提供源源不断的电力,所以锂资源的价格要上涨,特斯拉与比亚迪的电动车依靠锂电池供电,当然要上涨。

Image

下一代互联网将不再为人类设计

如果说有色金属及资源矿产的上涨是物理层面AI对人类的入侵,那么未来互联网架构的演变则是AI逻辑层面对人类的轻蔑与嘲笑。

回望互联网的三十年,其核心交互逻辑始终是“人看屏幕”。HTML协议、图形用户界面(GUI)、浏览器、搜索引擎,这一切的设计初衷,都是为了适应人类这种视力有限、反应速度以毫秒计的碳基生物。

我们点击链接、滚动页面、被精美的广告位吸引,这种行为构成了所谓的“流量经济”。

然而,下一代互联网大概率将不再为人类设计。

随着OpenAI、Gemini这些大语言模型(LLM)成为新的流量入口,浏览器正在从“人类观察世界的窗口”退化为“AI获取数据的接口”。

在不远的未来,你不再需要打开十个网页去对比机票价格或撰写调研报告,你的AI助理(Agent)会以极高的并发速度,绕过一切互联网UI界面,直接通过API(应用程序接口)与其他服务器进行数据交换。

这就是马上要到来的“A2A”(Agent to Agent,智能体对智能体)模式。

在这种模式下,网页的美观、排版、甚至人类的可读性都变得毫无意义。互联网将演变成一个巨大的、冷冰冰的结构化数据库,专供AI机器读写。

那时:

人类不再是互联网的主要访问者,传统的互联网商业模式,无论是基于点击的广告,还是基于注意力的分发,其底层基石会不会彻底崩塌?

那么,那时那刻的人类在做什么?

有很大概率,那时大多数的人类会被困在AI喂养的“多巴胺循环(短视频、游戏)”中。

当AI代理(Agent)接管了复杂的检索、思考和决策过程,留给人类的只有被动接受。AI根据你的情绪反馈,主动推送短视频,甚至你都不再需要“访问”网络,网络就可以精准地包裹住你的感官。

Image

人类消费为何不再值得投资?

在经典经济学中,人类的需求是经济增长的最终动力。然而,这个经济模型正在被AI拆解。

过去一百年,全球投资和建设基础设施的逻辑是为人服务:修路是为了人走,盖房子是为了人住,生产家电是为了人用。过去我们投资可口可乐、投资汽车股、投资房地产股,是因为我们知道人类的肉身需要摄入、需要移动、需要栖息。

但现在,世界已发生变化,你要清楚:

投资的核心逻辑将要坚决转向“AI的消费”,同时无情抛弃“人的消费”。

为什么要投资“AI的消费”,抛弃“人的消费”? 

第一,AI的消费是指数级的(AI的生产效率远远高于人类),而人类的消费是线性且有上限的。一个人类每天只能喝几杯咖啡,阅读十万字信息,处理2~3份法律文书,但一个AI算力集群每秒可以处理数亿次的逻辑推理,消耗数兆瓦的电能。 

第二,AI的消费是“生产性消费”。人类买一件名牌衣服是纯粹的消耗,而AI消耗算力是为了生成更强大的算法,从而能够产生更多的产出。

第三,AI正在替代人类的工作,人类的工作正在被AI抢夺,越来越多的人类会丢掉工作而丧失收入,当然就没有足够的消费能力去消费。

在刚刚过去的2025年第三季度,美国工人仅仅获得了GDP的53.8%,这是自1947年开始发布这个数据以来的最低比例。这一比例低于上一季度的54.6%,也远低于2020年代的平均水平55.6%。

而与此同时,美国的企业利润率正达到数十年来的最高水平,正在展现一个“无就业繁荣”的逐渐到来。

Image

这种逻辑导致了一个残酷的后果:

资源定价权从人类手中滑落至AI手中。

如果一度电可以供一个家庭使用一天,也可以供一个AI模型进行一次迭代,那么在资本的算法中,这度电的价值将由AI的产出效率决定,应该给AI使用。

当AI能创造更高的边际利润时,能源的价格将上涨到普通家庭难以承受的地步。

为了给AI提供算力,昂贵的有色金属、稀缺的电力正被大规模地从人类的日常消费中抽离。

Image

人类被替代的不仅只是工作

我们常常讨论AI替代工作,但这只是表象。更深刻的变革在于,AI正在替代人类的“意愿”(Agency)。

在过去的文明中,人类通过消费来定义自我。我买什么书,看什么电影,听什么音乐,选择去哪里旅游,这些选择构成了“我”。

但在AI主导的生态中,人类选择权将被剥夺,因为AI助手帮你处理了一切。

它帮你选好了性价比最高的商品,帮你过滤掉了不符合你立场的信息,甚至帮你回复了亲友的问候以及适时的帮你给女朋友送花。

当人类的“意愿”被AI代理,人类在经济循环中的角色就从“决策者”降级为了“人形传感器”。大多数人类存在的意义,仅仅是为AI提供情绪数据和生物反馈信息,好让算法更精准地维持社会的运行。

这是“千年未有之大变局”。

自人类文明诞生以来,我们所有的技术进步,从石斧到互联网,都是为了增强人类的控制力。但AI不同,它正在构建一个并行的、更高效率的逻辑循环。在这个循环里,算力芯片、存储芯片、发电设备、光传输网络以及那些被疯狂炒作的矿产有色金属,才是这个新世界的“基本货币”和定价基石。

Image

旧的投资逻辑已过时

我们是否该为此感到悲观?这取决于我们如何定义人类的未来。

如果我们将人类定义为“消费者”和“生产者”,那么在面对近乎无限效率的AI时,我们确实正在丧失价值。这一轮存储芯片、有色金属、美国电力价格的暴涨,只是这场宏大替代赛的一场“资源预演”。

它警示我们:

旧有的以“人类需求”为核心的投资逻辑已过时,一个以AI生命为消耗主体的新世界正在物理层面(矿产、电力)和逻辑层面(协议、算法)同步成型。

然而,在这种令人窒息的效率围栏之外,或许还有一丝缝隙。当AI接管了所有的生产力、逻辑和资源配置,唯一无法被完全模拟的,可能是那种低效率的、随机的、充满错误的“生命冲动”。

但在那之前,作为理性的投资者,我们必须承认:

世界要换主人了。

所以,现在你的投资组合要无情卖掉“人类消费什么”,然后坚决买入“AI需要什么”。

这是一场没有回头路的单程旅行。

我们要么持有那些能够进入AI供应链的“入场券”如铜、铝、锂、锡、能源、算力……,要么就只能坐在AI推送的短视频流中,看着自己的消费能力和主体意识,在AI的扩张中一点点被吞噬,像个傻瓜。

未来的世界大概率是这样的:

AI负责生产,并同时大量消耗、吞噬资源,而大部分人类只是被动的接受AI喂养的低成本多巴胺(短视频、游戏)生活着,这样的人群没有足够多的收入,所以也没有足够的消费能力。