龚自珍被王国维大骂“渣男”，到底冤不冤？

文∣ 萧十一

提到龚自珍，但凡上过小学的朋友，脑子里瞬间蹦出来的形象，大概都是一副忧国忧民、浓眉大眼的样子。

毕竟他那首《己亥杂诗·一二五》太出名了：

九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。

我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。

这首诗里的龚自珍，眼里是家国天下，笔下是风雷激荡，活像是一个在清代竭力呐喊的鲁迅。

可就在这“九州生气恃风雷”之后，同为《己亥杂诗》的第一三五首，却被王国维在《人间词话》里痛批龚自珍是渣男，直斥“唯万不可作儇薄语”，“其人之凉薄无行，跃然纸墨间！”

被王国维大骂轻浮的这首诗，龚自珍是这样写的：

偶赋凌云偶倦飞，偶然闲慕遂初衣。
偶逢锦瑟佳人问，便说寻春为汝归。

四句诗里，龚自珍连用了四个“偶”。把入仕、辞官、路遇佳人，全说成是偶然，是碰巧。在王国维看来，完全就是一副吊儿郎当的样子。

更显轻佻的，还是最后两句。偶然碰到有姑娘询问我：“你咋回来了？”我就顺口一答：“因为想你就回来了呗。”

那么问题来了：这诗真就这么“凉薄无行”吗？先前那个浓眉大眼的龚自珍，怎么才十首绝句的时间就变成了撩妹达人呢？

先看龚自珍写“己亥杂诗”的背景。当时龚自珍已四十八岁，虽然在朝上班多年，却始终郁郁不得志，不被领导喜欢。

就在一年前，龚自珍的工资还被停发了。于是这一年的龚自珍最终不得已结束“京漂”生活，这不是圆满的功成身退，而是狼狈的被迫辞官。

龚自珍因为力主改革、抨击时弊，得罪了不少人，也遭遇了不少排挤。如今只得一个人拉着一车书，便孤零零地出了北京城。

我们不妨想象一下这个画面:一个打工人，事业黄了，理想破灭了，单位待不下去了，工资也没了，只能独自往老家赶。一路上又看着各种山河破碎，民生疾苦，心里是既憋着一团火，又掺着一股冰，整个人是各种难受。

在这样的境遇下，遇到一位“锦瑟佳人”，碰巧又抛出这样一个“干嘛回来”的问题，试问龚自珍又能如何答呢？

是回答朝廷不用我？领导看不惯我？还是回答我实在混不下去了？

又或者是跟她倾诉“万马齐喑究可哀”的愤懑？还是跟她呐喊“不拘一格降人才”的希望？

但显然，龚自珍是完全没法说的。于是他只能给了一个表面最不正经、实则满含心酸的答案：“便说寻春为汝归。”

后来的刘逸生读到这首诗，就给了和王国维完全截然相反的看法：“作者感慨深沉，终于提笔写下几个‘偶’字。愤怒至极，出诸冷嘲，痛哭无从，遂成惨笑，是心情极度痛苦的变形……有人既不理解作者的深意，甚至对作者抱持成见……这真是失之毫厘，谬以千里。”

这里“有人”就是指的王国维。在刘逸生看来，王国维痛骂龚自珍是轻薄的渣男，实在没有读懂这首诗背后的“深意”啊。

我自己读到龚自珍的“便说寻春为汝归”，会自然联想到辛弃疾的“却道天凉好个秋”。

这两人都是满怀一腔报国之志，又都在官场沉浮半生后尝尽了相似的“愁滋味”。

而当被人问起时，一个说“却道天凉好个秋”，另一个则说“寻春为汝归”。

两个人都用上了中国古典诗词里，最耐人寻味的一种表达方式：以不言言之，以不答答之。

辛弃疾的“却道天凉好个秋”，像是彻底的拒绝。问他愁什么，他并不顺着接话茬，只高冷的把话题引向别处。

龚自珍的“便说寻春为汝归”，则是巧妙的转移。他用一个轻飘飘的答案，避开了那个沉甸甸的问题，直接把话题带偏。

为什么会这样？其实是这两人都处于一种“知音难觅”的境遇，借用辛弃疾的词来讲，这叫：“硬语盘空谁来听？”即便我能说，又有几人能听能懂呢？

你们所问的这个问题，我实在没办法回答你。不是我不想说，而是说了你也不懂，倒不如顾左右而言他。

辛弃疾是“顾左右而言天气”，龚自珍则是“顾左右而言美人”。

这种顾左右而言他的背后，其实是深深的无可奈何。

在这里也能看出两个人不同，同样是无法言说的无可奈何，辛弃疾是英雄式的冷，龚自珍则是才子式的热。

哪怕再苦闷，辛弃疾也是正正经经的沉默，英雄是不苟言笑的。

但龚自珍这样的才子却还能嬉皮笑脸，各种调笑讲笑话。这有点像是周星驰电影里的“唐伯虎”，在苦闷之际，还能各种哈哈哈。

可以说，这样的龚自珍会被老实人王国维各种大骂渣男，是既冤枉，又不冤枉。

你觉得龚自珍挨这顿骂冤枉吗？欢迎讨论。

往期文章推荐：雨水：雨落到中国是多么幸福啊